Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2021 (2-4960/2020;) ~ М-4607/2020 от 20.10.2020

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года Дело № 2-273/2021

66RS0007-01-2020-006444-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 февраля 2021 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винокурова Николая Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Н.А. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, в котором после уточнения просит:

- признать незаконным решение об отказе в перерасчете пенсии от 08.09.2020 года № 34/16695-11;

- включить следующие периоды работы истца в районах Крайнего Севера в стаж:

с 03.02.1998 по 16.02.1998 в должности коммерческого директора ЗАО «Уралхимтехпром»;

с 17.02.1998 по 31.03.1998, с 01.01.2002 по 17.08.2003, в должности генерального директора ООО «Уралхимтехпром»;

с 01.01.2013 по 31.03.2013 в должности генерального директора ООО «Техпромресурс-Плюс».

Обязать УПФР в Чкаловском районе г. Екатеринбурга произвести перерасчет фиксированной выплаты пенсии с учетом указанных периодов.

В обоснование исковых требований указано, что с 02.04.2013 года Винокуров Н.А. является получателем пенсии по старости.

03.08.2020 Винокуровым Н.А. было подано заявление о перерасчете пенсии.

08.09.2020 Винокурову Н.А. отказано в перерасчете пенсии.

Истец не согласен с указанным отказом, указал, что при назначении пенсии не в полном объеме были приняты периоды работы истца в районах Крайнего Севера в стаж, а именно периоды: с 03.02.1998 по 16.02.1998 в должности коммерческого директора ЗАО «Уралхимтехпром»; с 17.02.1998 по 31.03.1998, с 01.01.2002 по 17.08.2003, в должности генерального директора ООО «Уралхимтехпром»; с 01.01.2013 по 31.03.2013 в должности генерального директора ООО «Техпромресурс-Плюс».

Истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Бердникова Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, указала, что спорные периоды работы не являются работой в районах Крайнего Севера.

Представитель ответчика Серебрякова И.А. просила в удовлетворении исковых требований отказать, в полном объеме, по доводам указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение при условиях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

При вынесении решения, суд исходит из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего на момент обращения истца за назначением пенсии, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно пункту 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с 02.04.2013 Винокурову Николаю Анатольевичу назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28.1.6 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон № 173-ФЗ).

03.08.2020 Винокуровым Н.А. было подано заявление о перерасчете пенсии.

08.09.2020 Винокурову Н.А. отказано в перерасчете пенсии.

Истец указал, что при назначении пенсии не в полном объеме были приняты периоды работы в стаж, а именно: с 03.02.1998 по 16.02.1998 в должности коммерческого директора ЗАО «Уралхимтехпром»; с 17.02.1998 по 31.03.1998, с 01.01.2002 по 17.08.2003, в должности генерального директора ООО «Уралхимтехпром»; с 01.01.2013 по 31.03.2013 должности генерального директора ООО «Техпромресурс-Плюс».

В силу п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 01.01.2015.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Страховой стаж Винокурова Николая Анатольевича на дату назначения составил 34 г. 10 мес. 14 дн., льготный (северный) стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, составил на дату назначения 16 л. 01 мес. 03 дн. (из них 14 лет 4 месяца 13 дней стаж в районах Крайнего севера и 1 год 8 месяцев 20 дней работа по Списку).

Стаж работы на Крайнем Севере составил 14 лет 4 месяца 13 дней, в связи с чем суд приходит к выводу что, права на повышенную фиксированную выплату у Винокурова Н.А. не имеется.

Разрешая требования истца включении периодов работы с 03.02.1998 по 16.02.1998 в должности коммерческого директора ЗАО «Уралхимтехпром»; с 17.02.1998 по 31.03.1998, с 01.01.2002 по 17.08.2003, в должности генерального директора ООО «Уралхимтехпром»; с 01.01.2013 по 31.03.2013 в должности генерального директора ООО «Техпромресурс-Плюс», суд приходит к следующему.

Истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлены в суд относимые, допустимые и достаточные доказательства, что вышеуказанные спорные периоды работы являются периодами работы в районах Крайнего Севера, указанные обстоятельства не оспаривала представитель истца Бердникова Г.С., участвующая в судебном заседании по доверенности от истца.

Спорные периоды работы истца подтверждаются трудовой книжкой, и не оспаривались представителем ответчик Серебряковой И.А.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 и 11 данного Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Положениями ст.ст. 6, 8, 9 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения о застрахованных лицах, в том числе о периодах трудовой и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж для назначения трудовой пенсии, а также страховой стаж, связанный с особыми условиями труда, предоставляются в соответствующие органы Пенсионного фонда работодателями.

Пунктом 4 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 №555) при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее именуется - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа).

Винокуров Н.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 03.02.1998, периоды работы с 03.02.1998 по 16.02.1998, с 17.02.1998 по 31.03.1998, с 01.01.2003 по 17.08.2003, с 01.01.2013 по 31.03.2013 последовали после регистрации Винокурова Н.А. в системе обязательного пенсионного страхования, и не приняты в зачет страхового стажа ответчиком, в связи с отсутствием в данных лицевого счета указанных периодов работы и сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Истцом в судебное заседание также не представлены доказательства, в нарушении ст. 56 ГПК РФ об уплате за спорные периоды страховых взносов, таким образом, правовых оснований для включения спорных периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии не имеется.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова Николая Анатольевича к Управлению Пенсионного фонда России в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова