Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-32/2020 от 19.10.2020

Материал №4/17-32/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Малые Дербеты                      5 ноября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре Урусовой С.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Кузьменко Н.Ш.,

начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Гохаева А.В.,

условно осужденного Пичко И.И.,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Гохаева А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Пичко Ивану Ивановичу,

у с т а н о в и л:

Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Пичко И.И. осужден по части 2 статьи 228, части 2 статьи 119 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцам условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Начальник Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» (далее – начальник Малодербетовского МФ ФКУ «УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия») Гохаев А.В. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Пичко И.И., мотивируя тем, что последний состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции условно осужденному было разъяснено значение испытательного срока, последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также у него была отобрана подписка, в которой он обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Осужденному Пичко И.И. был определен день явки в уголовно-исполнительную инспекцию. Между тем, в нарушение возложенных судом обязанностей Пичко И.И. не явился для прохождения регистрации в установленный регистрационный день – ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин. В связи с чем осужденному вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, Пичко И.И. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, возложенные судом обязанности не исполняет, на путь исправления не встал. В этой связи просит суд продлить Пичко И.И. испытательный срок по указанному приговору сроком на один месяц и возложить дополнительную обязанность: не выезжать за пределы места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции Гохаев А.В. в судебном заседании представление о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.

В судебном заседании условно осужденный Пичко И.И. и защитник - адвокат Тараева К.Б. ввиду отсутствия существенного допущения нарушения возложенных судом обязательств и систематичности их неисполнения просили в удовлетворении отказать.

Прокурор Кузьменко Н.Ш. в своем заключении указала на отсутствие основания для удовлетворения вышеуказанного представления в части продления испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности осужденному, ввиду отсутствия систематичности их неисполнения.

Суд, выслушав объяснения начальника уголовно-исполнительной инспекции Гохаева А.В., осужденного Пичко И.И. и его защитника, заключение прокурора, изучив представление, обозрев личное дело осужденного № и исследовав представленные материалы, считает данное представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ и на основании пункта 8 статьи 397 УПК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу части 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от ДД.ММ.ГГГГ № суд вправе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, если придет к выводу, что условно осужденный не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом под систематическим неисполнением обязанностей, в соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ, понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года, либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов дела, Пичко И.И. осужден приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228, части 2 статьи 119 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцам условно с испытательным сроком 2 года. Данным приговором на осужденного возложено исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, не посещать места употребления спиртных напитков.

Из обозренного личного дела осужденного № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пичко И.И. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. При постановке на учет Пичко И.И. было разъяснено значение испытательного срока, последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей. О последствиях нарушений порядка и условий отбывания наказания он был предупрежден, о чем у условно осужденного взята подписка. Ему были определены дни явки на регистрацию - первая среда каждого месяца.

Судом также установлено, что, несмотря на принятые меры профилактического воздействия, в период испытательного срока осужденный Пичко И.И. не исполнил обязанность, возложенную на него судом, не явился для прохождения регистрации в установленный регистрационный день – ДД.ММ.ГГГГ. При этом обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, судом не установлено. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ начальником инспекции вынесено в адрес осужденного предупреждение об отмене условного осуждения.

Из объяснений условно осужденного Пичко И.И. в судебном заседании следует, что нарушение правил отбывания наказания в виде неявки для прохождения очередной регистрации ДД.ММ.ГГГГ им допущено по причине отъезда в <адрес> в связи с поиском работы, о чем уведомить начальника уголовно-исполнительной инспекции не смог. Вину свою признает.

Между тем, суд, исследовав представленные материалы, в частности регистрационный лист в отношении условного осужденного установил, что Пичко И.И. впервые со дня постановки на учет нарушил обязательство о явке на регистрацию, возложенную на него по приговору суда.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие систематичности неисполнения условно осужденным возложенного судом обязательства о явке на регистрацию и объяснений Пичко И.И. о причине неявки в связи с трудоустройством, суд считает, что необходимости усиления контроля за поведением Пичко И.И. не имеется, в связи с чем, требование начальника уголовно исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворения представления начальника Малодербетовского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия» Гохаева А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности условно осужденному Пичко Ивану Ивановичу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Судья Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков