Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2010 ~ М-1710/2010 от 14.07.2010

Дело № 2-1700/10 26 августа 2010 год

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бабиновой Н.А.

при секретаре Аликиной Н.А.

с участием ответчиков Зайцевой Т.М., представителей ответчика Калиной А.А. адвоката Кондратьева С.Н. по ордеру, Калиной Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники дело по иску Поташкиной Натальи Михайловны к Зайцевой Татьяне Михайловне, Калиной Александре Александровне о включении долга наследодателя в наследственную массу

                                                   У С Т А Н О В И Л :

             Поташкина Н.М. обратилась в суд с иском к Зайцевой Татьяне Михайловне, Калиной Александре Александровне о включении долга наследодателя ФИО1 в размере .......... рублей в состав наследства, мотивируя тем, что 15.05.2007г. по договору займа, оформленному распиской, передала в собственность ответчика Зайцевой Т.М. денежные средства в размере .......... рублей для совместного ответчика с ее мужем ФИО1 приобретения недвижимости и ценных бумаг. Ответчик Зайцева Т.М. обязалась вернуть денежные средства в срок до 01.01.2009г. 29.09.2008г. муж Зайцевой Т.М. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство в виде вкладов денежных средств, недвижимости, ценных бумаг. Обязательство на сегодняшний день не исполнено. Просит включить указанный долг в состав наследства оставшегося после смерти ФИО1

Истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о  рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о  дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Представителем ответчика Калиной А.А. заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить заявление Поташкиной Н.М., не явившейся в суд по вторичному вызову, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :

              ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

                           ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,       

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░