Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-332/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-332/2023

Мировой судья с/у № 7

Беляева О.М.

59MS0028-01-2023-001059-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при секретаре Пироговой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Агаджанян Седы Хачатуровны на определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 июля 2023 года,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 июля 2023г. Агаджанян С.Х. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.03.2023 по гражданскому делу № 2-598/2023 отказано. Заявление Агаджанян С.Х. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.03.2023 по гражданскому делу № 2-598/2023 возвращено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Агаджанян С.Х. подала частную жалобу, в которой указала, что 14 марта 2023 г. судебный приказ в отношении нее был направлен в адрес должника по адресу регистрации (<адрес>), вместе с тем, конверт с вышеуказанной заказной корреспонденцией был возвращен в адрес мирового судьи за истечением срока хранения. При этом на почтовом конверте мировым судьей указана фамилия получателя - Агаджанская. 21 июня 2023 г. с сайта Госуслуги она узнала о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве №-ИП на основании судебного приказа № 2-598/2023 от 06.03.2023. 27 июня 2023г. она обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа, мотивируя тем, что она не получала копию судебного приказа. Она указывала на неполучение ею копии вышеуказанного судебного приказа по независящим от нее обстоятельствам, которым мировым судьей при рассмотрении вышеуказанного заявления не дана должная оценка, что повлекло вынесение им необоснованного и незаконного определения. В материалах дела имеется конверт с копией вышеуказанного судебного приказа от 06.03.2023, направленный на ее имя по адресу регистрации, при этом фамилия получателя вышеуказанной заказной корреспонденции с идентификатором № указана судом первой инстанции неверно «Агаджанская». При этом отчет об отслеживании вышеуказанного отправления мировым судьей не распечатывался и не приобщался к материалам приказного производства, то есть надлежащим образом судом первой инстанции не проверен факт направления в ее адрес копии судебного приказа. В данном отчете об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № получателем данного почтового отправления также указана Агаджанская вместо «Агаджанян», что дает основания полагать, что на конверте с копией судебного приказа в отношении Агаджанян при поступлении его в почтовое отделение была неверно указана фамилия получателя - должника. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о неполучении ею судебного приказа по независящим от нее причинам и невозможности в установленный законом с подать возражения относительно его исполнения, поскольку о вынесении указанного выше судебного приказа ей стало известно только 21.06.2023 при получении копии постановления о возбуждении в отношении нее исполнительного производства от 15.06.2023 на основании вышеуказанного судебного приказа. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у нее при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ввиду уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. Также стоит учесть, что возражение относительно исполнения судебного приказа подано ею 27.06.2023, то есть в десятидневный срок после того, как ей стало известно о вынесенном судебном приказе.

На основании изложенного, Агаджанян С.Х. просит определение мирового судьи судебного участка 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми об отказе в восстановлении срока на подачу Агаджанян С.Х. возражений относительно исполнения судебного приказа от 06.03.2023 отменить. Восстановить Агаджанян С.Х. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.03.2023 №2-598/2023. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.03.2023 № 2-598/2023, о взыскании с Агаджанян С.Х. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору № от 26.03.2010, заключенному с ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» отменить.

Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Материалами дела установлено, что НАО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Агаджанян С.Х.

06 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-598/2023 о взыскании с Агаджанян С.Х., Агаджанян Т.Ш., Мелконян Г.Р. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженности в размере 119 191,80 рублей за период с 23.05.2010 по 21.06.2018 по кредитному договору № от 26.03.2010, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе по основному долгу в размере 62 865,13 рублей, по процентам в размере 26 057,86 рублей, штраф в размере 30 268,81 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 792,00 рублей.

27 июня 2023 г. от должника Агаджанян С.Х. поступило заявление о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ №2-598/2023 и его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 июля 2023 г. Агаджанян С.Х. в удовлетворении вышеуказанного заявления отказано. Заявление Агаджанян С.Х. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 06.03.2023 по гражданскому делу № 2-598/2023 возвращено.

При вынесении определения мировым судьей указано на пропуск заявителем десятидневного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, отсутствия каких-либо документов, достоверно подтверждающих невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, также отсутствия доказательств, подтверждающих факт проживания по иному адресу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами мирового судьи.

Исходя из разъяснений п. п. 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 (ред. от 05.04.2022) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, оценивая срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок начинает течь с момента получения судебного приказа, но должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Материалами дела установлено, что судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми 06 марта 2023 г.

Судебный приказ направлен в адрес должников 14 марта 2023 г. согласно штампу на конверте, возвращен за истечением срока хранения на судебный участок 24.03.2023(л.д. 62).

В своих возражениях Агаджанян С.Х. указывает на то, что судебный приказ не был ею получен в связи с ошибкой в написании ее фамилии на конверте.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от заявителя, а именно указание на конверте неверной фамилии должника – вместо Агаджанян указано Агаджанская С.Х., суд приходит к выводу, что определение о возврате заявления вынесено мировым судьей с нарушением норм процессуального права, что является основанием для отмены определения.

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 июля 2023 года следует отменить, частную жалобу Агаджанян С.Х. - удовлетворить.

С учетом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит причины пропуска Агаджанян С.Х. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа уважительными, Агаджанян С.Х. следует восстановить пропущенный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-598/2023 от 06.03.2023.

При таких обстоятельствах, судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района от 06.03.2023 нельзя признать законным, он подлежит отмене.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 329, 199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 04 июля 2023 года отменить.

Восстановить Агаджанян Седе Хачатуровне процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №2-598/2023 от 06.03.2023.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N7 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-598/2023 от 06.03.2023 отменить.

Разъяснить НАО «Первое клиентское бюро», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: