Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-843/2020 (2-9030/2019;) ~ М-8685/2019 от 04.12.2019

66RS0001-01-2019-009915-30

Гр. дело № 2-843/2020

Решение изготовлено в окончательной

форме 06.02.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                        г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Игоря Васильевича к Гурееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

    Истец Никифоров И.В. обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 05.12.2016 между Никифоровым И.В. и Гуреевым С.С. заключен договор займа, согласно которому Никифоров И.В. предоставил Гурееву С.С. займ в сумме 300 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, сроком на 2 месяца, под 3 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

    Никифоров И.В. выполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа, предоставив ответчику Гурееву С.С. сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп.

    Однако, в нарушение условий договора, Гуреев С.С. в срок до 05.02.2017 сумму займа истцу не вернул.

    В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Гуреева С.С. в свою пользу задолженность по договору займа от 05.12.2016 в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с 05.12.2016 по 24.11.2018 в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 360 рублей. (л.д. 6, 11).

    Истец Никифоров И.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Гуреев С.С. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 27-30), о причинах неявки суду не сообщил.

    С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что 05.12.2016 между Никифоровым И.В. и Гуреевым С.С. заключен договор займа, согласно которому Никифоров И.В. предоставил Гурееву С.С. займ в сумме 300 000 руб. 00 коп., путем передачи наличных денежных средств, сроком на 2 месяца, под 3 % в месяц, что подтверждается распиской в получении денежных средств (л.д. 23).

    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

    Истцом Никифоровым И.В. в обоснование своих требований, представлена расписка в получении денежных средств Гуреевым С.С. на сумму 300 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписке о получении денежных средств.

    В соответствии с распиской, срок возврата суммы займа установлен не позднее двух месяцев, проценты за пользование суммой займа в размере 3 % в месяц.

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Гуреевым С.С. обязательств по договору займа, истец обратился к ответчику с требованием возвратить денежные средства.

    Однако, задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

    Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по договору займа от 05.12.2016 составила 300 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2016 по 24.11.2018 составили 216 000 рублей, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

    На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Никифорова Игоря Васильевича к Гурееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика Гуреева Сергея Сергеевича в пользу истца Никифорова Игоря Васильевича задолженность по договору займа от 05.12.2016 в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с 05.12.2016 по 24.11.2018 в размере 216 000 рублей.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Гуреева Сергея Сергеевича в пользу истца Никифорова Игоря Васильевича подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 360 руб. 00 коп.

    Иных требований, либо требований по иным основаниям сторонами на рассмотрение суда не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Никифорова Игоря Васильевича к Гурееву Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с Гуреева Сергея Сергеевича в пользу истца Никифорова Игоря Васильевича задолженность по договору займа от 05.12.2016 в размере 300 000 рублей, проценты по договору за период с 05.12.2016 по 24.11.2019 в размере 216 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 8 360 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              Евграфова Н.Ю.