Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 30.01.2023

Служба государственной жилищной инспекции

и строительного надзора Республики Тыва

Дело №12-10/2023 (№302/24-ЖИ-2/22)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе восстановлении срока подачи жалобы

город Чадан                              21 марта 2023 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Бирилей Ч.Б., при секретаре Куулар А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ст.7.22 КоАП РФ,

с участием прокурора ФИО4,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва в суд поступила жалоба на постановление Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ст.7.22 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование данного постановления.

В судебном заседании прокурор ФИО4 просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказать ввиду отсутствия уважительных причин для восстановления пропущенного срока обжалования.

Представители ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва, Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем суд рассматривает дело без их участия.

Выслушав прокурора, изучив представленные материалы, суд установил.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ при подготовке к рассмотрению дела жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление о привлечении к административной ответственности в отношении ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва вынесено Службой государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ, копию указанного постановления заместителем председателя ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва Сат К.Г. получена – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей записью о получении.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва поступила жалоба на постановление Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. ст.7.22 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Жалоба на обжалуемое постановление, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в суд поступила – ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В качестве причины уважительности пропуска срока на обжалование заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ими было подана жалоба через электронную систему судов общей юрисдикции ГАС «Правосудие», но жалоба была отклонена в связи с тем, что электронная подпись не соответствует виду, установленному порядком подачи документа, срок действия сертификата электронной подписи истек.

Из предоставленной заявителем скан-отправки жалобы следует, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ 17:57:09 (время) отправлял жалобу в Дзун-Хемчикский районный суд по делу №-ЖИ-2/22, в тот же день в 17:57:13 (время) поступил ответ: «Проверка ЭП не пройдена», ДД.ММ.ГГГГ 09:13:29 (время) поступил ответ: «Отклонено» (л.д.55).

Однако суд не находит вышеуказанное обстоятельство достаточным основанием (уважительным) для восстановления заявителю пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, так как заявитель знал, что жалоба соответствующим образом не была отправлена, но не принял соответствующие меры по его надлежащей отправке, в том числе мог впоследующем подать жалобу иным способом (через почту России или нарочным способом).

В целях проверки доводов заявителя, судом первой инстанции также направлялся запрос в ФИО1 <адрес>, из ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5-Х.А. был предоставлен электронный лист нетрудоспособности (первичный), причина нетрудоспособности – уход за больным членом семьи (ребенка), режим лечения – амбулаторный, период ухода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступить к работе – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что работнику ФИО1 ФИО5-Х.А. был предоставлен электронный лист нетрудоспособности по уходу за ребенком лишь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда как срок обжалования был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, кроме того отсутствие одного работника юридического лица по болезни, не является безусловным основанием для восстановления срока подачи жалобы.

Других причин уважительности пропуска срока на обжалование суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, не представлено.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Поскольку в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поданная жалоба заявителя на вышеуказанное постановление не подлежит рассмотрению по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

В удовлетворении ходатайства ФИО1 <адрес>-Хемчикского кожууна Республики Тыва о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления Службы государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                  Бирилей Ч.Б.