Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2012 от 27.09.2012

дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2012 года р. п. Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Шелковник Т. Т.,

при секретаре Коржовой Н. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Краснозерского района Новосибирской области юриста 3 класса Стениной О. П.,

подсудимого Захарова В. Л.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Краснозерская» Новосибирской области Свитченко А.В., представившего удостоверение № 798 от 09 апреля 2003 года и ордер № 530 от 17 октября 2012 года,

потерпевшей – гражданского истца Воробьёвой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Захарова ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, мера наказания условная с испытательным сроком в 1 го<адрес> месяцев;

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, к отбытию назначено 2 года лишения свободы;

постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 26 дней, мера наказания отбыта,

неработающего, холостого, проживающего без регистрации в <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров ФИО16, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью (л. д. 115), с незаконным проникновением в иное хранилище, совершил тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Захаров В. Л. и лицо, уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения на усадьбе <адрес>, по предложению Захарова В. Л., решили для себя совершить кражу принадлежащего Воробьёвой Л. А. имущества.

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя из корыстных побуждений, около 13 часов того же дня, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, при помощи физической силы рук, отжал одну из створок ворот гаража, Захаров В.Л. проник в хранилище, где обнаружил полипропиленовый мешок с ломом меди весом 18,6 килограмм по цене 150 рублей за 1 килограмм, на сумму 2790 рублей. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись.

От преступных действий Захарова ФИО17 гражданке Воробьёвой ФИО18 причинен ущерб на сумму 2790 рублей, который на день рассмотрения дела в суде возмещен.

Подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ныне умершим ФИО7 употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, решил сдать Воробьёвой Л.А., которая осуществляла прием лома металлов у населения, алюминиевую кастрюлю. Подходя к усадьбе дома Воробьёвой Л. А, он увидел, как два ранее незнакомых ему парня с висевшим на руле велосипеда мешком выходят из калитки усадьбы дома Воробьевой Л.А., но, заметив их, бросили мешок на землю и уехали. Убедившись в том, что Воробьёвых дома нет, он подошёл к мешку, посмотрел его содержимое, увидев, что в том находится лом меди, подобрал и затем сдал на расположенный по <адрес>, пункт приема лома металлов на сумму 2790 рублей. Деньги израсходовал на приобретение спиртных напитков и продукты питания. Вес меди составил около 19 кг.

Явку с повинной, и, якобы, признательные показания следователю, им даны под физическим воздействием оперативного сотрудника уголовного розыска полиции ФИО6

Показания подсудимого проверены судом путём допроса потерпевшей, свидетелей, исследованием материалов дела.

Так показаниями потерпевшей Воробьёвой Л. А. и свидетеля Воробьёва Н. В. установлены обстоятельства, что они занимаются приемом лома у населения, который хранят в гараже, расположенный на усадьбе дома. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что из помещения гаража похищено около 19 килограммов лома меди, которое находилось в полипропиленовом мешке белого цвета, справа от входа на полу за диваном. После обращения в полицию им стало известно, что кражу совершили Захаров В. Л. и ФИО7

Кроме этого Воробьева Л.А. подтвердила и тот факт, что в ее присутствии, а также в присутствии Захарова В.Л., ФИО7, понятых ФИО9 и ФИО10 сотрудниками полиции был произведен осмотр ее усадьбы, при котором Захаров В.Л. пояснил, что по сговору с ФИО7 путем проникновения в помещение гаража совершили кражу мешка с ломом меди, при этом указали на способ проникновения – ФИО7 руками оттянул на себя правую створку ворот, а Захаров В.Л. через образовавшийся проем проник вовнутрь гаража и место где находился мешок с ломом.

Воробьёва Л.А., как гражданский истец, от исковых требований о возмещении материального ущерба отказывается и просит суд принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить, так как на день рассмотрения дела в суде ущерб возмещён, последствия отказа от исковых требований в этой части ей понятны;

показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия (л. д. 108 – 109), установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ от Захарова В. Л. и ФИО7 в ООО «Вторчермет» им было принято около 19 килограмм лома меди, за что он заплатил 2790 рублей, из расчета 150 рублей за один килограмм;

показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10 установлены те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре усадьбы дома потерпевшей Воробьёвой Л. А. сотрудниками полиции, в их присутствии в качестве понятых, ныне покойный ФИО7 и подсудимый Захаров В. Л. называли себя, как лиц, совершивших кражу лома меди из расположенного на усадьбе дома потерпевшей гаража, при этом Захаров В.Л. указал на то, что кража меди совершена по его предложению, указал на способ проникновения – ФИО7 руками оттянул на себя правую створку ворот, а он через образовавшийся проем проник вовнутрь гаража, и место, где находился мешок с ломом меди;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 75 – 76), подтверждается то обстоятельство, что хищение лома меди совершено из гаража, расположенного на усадьбе <адрес>, и что в присутствии понятых Захаров В. Л. добровольно и подробно давал объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления и показывал на месте, способ его совершения, места нахождения мешка с ломом меди. То обстоятельство, что по окончанию осмотра каких либо замечаний от подсудимого не последовало, даёт основания считать, что осмотр места происшествия и составления протокола произведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 77 – 79), подтверждается то обстоятельства что, подсудимый Захаров В. Л. ДД.ММ.ГГГГ был на пункте приема металла ООО «Вторчермет», сдал медь в количестве 18,6 килограмм по цене 150 рублей за килограмм на сумму 2790 рублей, что также подтверждается листом учета приема металла.

Суд считает, что все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным, что имело место преступное деяние, в совершении которого обвиняется Захаров В. Л., это деяние совершил подсудимый, он виновен и подлежит наказанию за совершенное преступление.

С учётом изложенного суд считает, что действия Захарова ФИО19 содержат состав преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, так как, то:

что имело место противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб потерпевшей, доказывают наличие корыстной цели;

что незаконное изъятие имущества совершено в отсутствие собственника, доказывает совершение тайного хищения чужого имущества (кража);

что принадлежащее Воробьёвой Л. А. имущество было изъято, и виновный имел реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, доказывает наличие оконченного преступления;

что до начала действий имел сговор соучастников на хищение чужого имущества, и то, что действия были согласованными, доказывают наличие в действии подсудимого такого квалифицирующего признака тайного хищения, как хищение, совершённое группой лиц по предварительному сговору;

что принадлежащее потерпевшей имущество изъято из гаража, предназначенного для хранения материальных ценностей, доказывает наличие в действиях подсудимого такого квалифицирующего признака тайного хищения, как хищение, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом дана оценка показаниям подсудимого в суде, которые расценены как попытка избежать уголовной ответственности за содеянное, так как те обстоятельства, что Захаров В. Л., до возбуждения уголовного дела, оформил явку с повинной (л. д. 72), в которой указал на себя, как на лицо, совершившее тайное хищение чужого имущества, которому в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, разъяснены требования ст. 51 Конституции Российской Федерации и то, что при его согласии, как подозреваемого и обвиняемого, дать показания, тот предупреждается о том, что те могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний (л.д. 89, 90 - 91, 136, 137 - 138), будучи допрошенный в присутствии защитника в качестве подозреваемого (л.д. 90 - 91) и обвиняемого (л. д. 137 - 138) логично и последовательно утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с ФИО7 употреблял спиртные напитки, количество которого показалось им недостаточное, в связи, с чем решили сдать, как лом цветного металла, принадлежащую ему алюминиевую кастрюлю, Воробьевой Л. А., осуществляющей его прием у населения, но поскольку ее дома не оказалось, предложил ФИО7 совершить кражу лома меди из гаража, расположенного на усадьбе потерпевшей.

Проследовав к двустворчатым воротам гаража, запертым при помощи навесного замка, ФИО7 руками оттянул на себя правую створку ворот, а он через образовавшийся проем проник вовнутрь гаража, где справа от входа, на полу за диваном, обнаружил полипропиленовый мешок белого цвета, с ломом меди, после чего они с похищенным с места преступления скрылись. Далее похищенное сдали на пункт приема лома металлов и на вырученные деньги приобрели спиртное и продукты питания, что даёт основание считать показания, данные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого (л.д. 90-91) и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 137 – 138) в ходе предварительного следствия правдивыми и соответствующими действительности, поскольку совпадают в деталях с данными протоколов осмотров и показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно временем, местом и способом проникновения, используемых при этом предметов, действий в помещении гаража, завладением ломом меди, и не противоречат добытым и проверенным в ходе судебного разбирательства другим доказательствами его вины в совершении преступления.

Доводы подсудимого о самооговоре под воздействием недозволенных методов ведения первоначального дознания, опровергаются показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Краснозерский» ФИО6, из которых усматривается, что действия сотрудников ОУР были направлены на раскрытие преступления, при этом задержание Захарова В.Л. не проводилось, физического и морального воздействия не оказывалось.

При назначении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым, что преступление совершено из корыстных побуждений и законом отнесено к категории средней тяжести, оснований изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не находит, способ его совершения, личность виновного – ранее судим (л. д. 122, 128 – 129, 130 - 131, 132), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в течение года привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л. д. 124), ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 125), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. ░. 86), ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. ░. 133), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░. ░. 72), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 173 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░7, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1530 ░░░░░░ (░. ░. 148), ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303 - 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░21 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░22 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1530 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░7, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░