Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-16/2022 от 01.02.2022

Материал № 4/1-16/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000178-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2022 года город Кизел        

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лысовой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Аюповой Н.Л.,

с участием прокурора- заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивакина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Некрашевич О. Ю. об условно-досрочном освобождении,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора,

У с т а н о в и л:

    Осужденная Некрашевич О.Ю. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В ходатайстве указала, что работает, трудоустроена на швейное производство, ответственно и добросовестно относится к труду, принимает активное участие в общественной жизни отряда, нарушений режима содержания не допускает, имеет поощрения от администрации, получила профессию <...>. <...>, поддерживает устойчивую связь с родственниками. В судебное заседание не доставлена, представила заявление о рассмотрении материала в ее отсутствие.

    Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 Максимовская Н.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении материала в ее отсутствие.

    Прокурор Ивакин А.Н. полагает, что несмотря на 11 поощрений и отсутствие взысканий, осужденная должна поощрения получать ежеквартально. Полагает, что активный процесс исправления у осужденной наблюдается в последний период времени, поэтому преждевременно считать осужденную исправившейся.

    Изучив материалы личного дела, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.     

Некрашевич О.Ю. осуждена приговором Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

Начало срока 17.02.2017, конец срока 09.09.2024, неотбытый срок на 28.02.2022 составляет 2 года 6 месяцев 11 дней (с учетом зачета в соответствии со ст.72 УК РФ).

Некрашевич О.Ю. отбыла установленную законом 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление(применительно к ст. 79 УК РФ).

При отбывании наказания в местах лишения свободы Некрашевич О.Ю. характеризовалась следующим образом.

    Согласно данных из материалов личного дела осужденной, Некрашевич О.Ю. с 18.04.2017 отбывала наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, где первоначально не была трудоустроена, находилась <...>. С 15.12.2017 привлечена к труду в качестве <...>, оценка за труд «хорошо», мероприятия воспитательного характера посещала, старалась реагировать правильно. В общественной жизни отряда принимала участие в мероприятиях только наиболее интересных для себя. На занятиях в системе семинара социально-правовых и экономических знаний являлась пассивным слушателем. Имела постоянное общественное поручение, к которому относилась ответственно. На 03.04.2018 характеризовалась посредственно, имела положительную динамику исправления. На 02.04.2019 характеризовалась посредственно, имела положительную динамику исправления. <...>. Имела 4 поощрения. Заинтересована в работе с психологом, проявляла стремление работать над собой. Комиссия рекомендовала быть более активной, принимать участие во всех воспитательных мероприятиях задуматься о получении дополнительного профессионального образования. 25.08.2020 переведена на облегченные условия отбывания наказания. На 25.08.2020 характеризовалась положительно, имеет 8 поощрений, в марте 2019 окончила профучилище по специальности <...>в ноябре 2019 окончила профессиональное училище по профессии <...>. Принимала активное участие в общественной жизни отряда, занималась самообразованием, являлась читателем библиотеки, занималась спортом.

    По постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 16 декабря 2020 года Некрашевич О.Ю. переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

    В ФКУ КП-26 г. Кизел отбывает наказание с 28.01.2021, после распределения из карантинного отделения привлечена к оплачиваемому труду на швейном производстве, работает по настоящее время. К труду относится добросовестно, к сырью, материалам, оборудованию бережно. От работы не уклоняется, норму выработки выполняет (средний показатель - 106,03%). Замечаний к качеству работы и соблюдении трудовой дисциплины не имеет. Правила техники безопасности и требования противопожарной безопасности соблюдает. Участие в работах по благоустройству территории учреждения принимает в соответствии с графиком. Отношение к администрации и её требованиям уважительное. Обучалась в ФКУ ОУ № 170 по специальности <...>, к обучению относилась ответственно, занятия не пропускала. В культурно-массовых и спортивных мероприятиях принимает разовое участие. Мероприятия воспитательного характера посещает, воспринимает их положительно, делает должные выводы. Является читателем библиотеки. Из беседы следует, что к употреблению спиртных напитков и наркотических средств относится отрицательно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, конфликтов не допускает. На профилактическом учете не состоит. Исков по приговору суда не имеет, <...>. <...> Прогноз адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, возможность рецидива – средний уровень. Социально-полезные связи не утрачены, поддерживает устойчивые отношения с <...> посредством регулярных телефонных разговоров. <...> Вину признала полностью. До осуждения по месту жительства и работы характеризовалась положительно. После освобождения намерена вести законопослушный образ жизни, работать, <...>. Характеризуется положительно, администрация КП-26 полагает, что применение условно-досрочного освобождения к осужденной Некрашевич О.Ю. целесообразно.

За весь период отбытия наказания имеет 11 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Взысканий не имеет.

Согласно письма ГКУЦЗН Территориальный отдел <...> от 05.10.2021 вопрос о трудоустройстве Некрашевич О.Ю. будет решаться после освобождения при личном обращении(л.д.14).

Согласно справки с ООО <...> от 06.12.2021, Некрашевич О.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>(л.д.15).

Имеется письмо от потерпевшего по уголовному делу ФИО1, который не имеет претензий к Некрашевич О.Ю. и просит для нее УДО(л.д.23).

    Согласно справки с бухгалтерии ФКУ КП-26, по состоянию на 14.02.2022 в отношении Некрашевич О.Ю. поступил исполнительный лист о взыскании алиментов, алименты удерживаются и перечисляются, перечислено 22 961.48 руб.(л.д.27).

Исходя из требований ст.9 УИК РФ исправление осужденного представляет собой активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, но и стремлением иметь поощрения, трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень.

Рассмотрев материалы личного дела осужденной, суд считает возможным удовлетворить ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении, учитывая, что за весь период отбывания наказания осужденная стремилась доказать свое исправление, добросовестно относилась к труду, принимала активное участие в жизни отряда, являлась читателем библиотеки, получила несколько профессий, на профучете не состояла.

За весь период отбывания наказания имеет 11 поощрений, взысканий не имеет..

Отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Свердловской области, где не была первоначально трудоустроена, <...>, с 15.12.2017 привлечена к оплачиваемому труду, На 2018 и 2019 годы характеризовалась посредственно, но поведение имела правильное, добросовестно трудилась, принимала участие в воспитательных мероприятиях, имела поощрения, имела положительную динамику исправления, с 25.08.2020 переведена на облегченные условия отбывания наказания, получила 2 профессии. Характеризовалась в целом с положительной стороны.

Отбывая наказание в ФКУ КП-26 с 28.01.2021 характеризуется с положительной стороны, получила одно поощрение, к труду относится добросовестно, норму выработки выполняет, получила профессию <...> участвует в культурно массовых и спортивных мероприятиях, посещает мероприятия воспитательного характера, является читателем библиотеки.

<...> Прогноз адаптации к жизни на свободе скорее благоприятный, возможность рецидива-средний уровень.

Суд полагает, что данные характеризующие личность осужденной свидетельствуют об активном процессе исправления осужденной. Мероприятия воспитательного характера посещала, воспринимала их положительно. Характеризовалась в целом положительно на протяжении всего срока отбытия наказания. Социальные связи не утратила, дома ее ждут родственники, имеет место жительства.

С учетом того, что осужденной отбыт значительный срок наказания, с учетом примерного поведения, других характеризующих данных, суд считает, что цели наказания, исправления и воспитания осужденной, в соответствии ст.ст.6,43, 60 УК РФ, ст.ст. 9, 109 УИК РФ близки к достижению и дальнейший контроль за её поведением в течение неотбытой части наказания возможен в условиях, не связанных с изоляцией от общества, поэтому Некрашевич О.Ю. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ей судом наказания и может быть освобождена условно-досрочно.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденной следует возложить на неё обязанности, которые в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ должны исполняться в течение всей оставшейся не отбытой части наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Некрашевич О. Ю. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.

Осужденную Некрашевич О. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 17 февраля 2017 года условно-досрочно сроком на 2 года 6 месяца 11 дней.

Возложить на неё обязанности: в 10-дневный срок, со дня прибытия, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, два раза в месяц являться в этот орган на регистрацию, не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, не покидать место жительства в период с 22:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

Осужденной Некрашевич О.Ю. суд разъясняет, что в силу ч. 7 ст. 79 УК РФ наступают следующие последствия: в случае нарушения общественного порядка, за которое наложено административное наказание, или злостное уклонение от исполнения обязанностей, возложенных судом, возможна отмена условно-досрочного освобождения и направление в места лишения свободы для исполнения оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначит наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:     Л.П.Лысова

Секретарь: Н.Л. Аюпова