Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-1766/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-2953/2023

УИД 25RS0002-01-2023-004583-87

Мотивированное решение

изготовлено 18.07.2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                                                    г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при секретаре Костырко М.Г.,

с участием представителя истца ООО «Финансовый партнер» по доверенности Легейда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финансовый партнер» к Трофимовой Людмиле Витальевне о взыскании процентов и пени по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовый партнер» обратился в суд с иском к Трофимовой Л.В. о взыскании процентов и пени по договору займа, указав в его обоснование, что между истцом и Голышкиной Л.В. (Трофимовой после смены фамилии) был заключен договор микрозайма №/дата. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 362825 рублей, а она обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 4 % в месяц. Срок окончательного возврата займа, согласно п. 2.3 договора – в течение 17 месяцев.

Ответчик обязательства исполнил частично. Задолженность по возврату основного долга составляет 304565,85 рублей.

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с ответчика суммы долга (задолженности по договору микрозайма №/дата) в размере 345271 рубль, процентов за пользование кредитом в сумме 75161 рубль, неустойку в размере 50000 рублей. Во исполнение решения суда ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Свои обязательства на момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил. Сумма задолженности за пользование кредитом составила 304565,85 рублей.

Просит взыскать проценты за пользование кредитом за период дата по дата в сумме 438573,60 рубля, неустойку по договору займа за период дата по дата, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 1500000 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 12586 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трофимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы, представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что дата между ООО «Финансовый партнер» и Голышкиной Людмилой Витальевной (Трофимовой после смены фамилии) был заключен договор микрозайма №/дата. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 362825 рублей, а она обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты в размере 4 % в месяц. Срок окончательного возврата займа, согласно п. 2.3 договора – в течение 17 месяцев. Ответчик обязательства исполнил частично. Задолженность по возврату основного долга составляет 304565,85 рублей.

дата Фрунзенским районным судом <адрес> по гражданскому делу № вынесено заочное решение о взыскании с ответчика суммы долга (задолженности по договору микрозайма №/дата) в размере 345271 рубля, процентов за пользование кредитом в сумме 75161 рубль, неустойку в размере 50000 рублей. Во исполнение решения суда ответчик не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Свои обязательства на момент подачи искового заявления в суд ответчик не исполнил. Сумма задолженности за пользование кредитом составила 304565,85 рублей.

Согласно официальный данных с сайта УФССП России по Приморскому краю на момент подачи иска у ответчика не погашена задолженность по кредитным платежам в сумме 304565,85 рублей.

В соответствии с п. 2.3 договора микрозайма, ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Процентная ставка за пользование суммой займа составляет 4 % ежемесячно.

Истцом произведен расчет процентов за период с дата по дата, в соответствии с которым проценты за пользование суммой займа составляют 438573,60 рубля (304565,85 рублей * 4 % в месяц * 36 месяцев).

На основании п. 3.1 договора микрозайма за несвоевременный возврат суммы займа/уплату процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1 % от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки (пени) за период с дата по дата, в соответствии с которым неустойка (пеня) за пользование суммой займа по договору займа составляет 3338043,36 рубля (304565,85 рублей * 1 % * 1096 дней).

Вместе с тем, истцом уменьшена сумма неустойки (пени) до 1500000 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Заемщиком, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору микрозайма, принимая во внимание сумму заявленных исковых требований, суд, руководствуясь ст. ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 12856 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Финансовый партнер» к Трофимовой Людмиле Витальевне о взыскании процентов и пени по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Трофимовой Людмилы Витальевны (дата года рождения, уроженка <адрес>, ИНН 253807273383, СНИЛС 03791606471) в пользу ООО «Финансовый партнер» (ОГРН 1112539003873 ИНН 2539115051) проценты за пользование договором микрозайма №/дата за период с дата по дата в размере 438573,60 рублей, неустойку за период дата по дата в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12586 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п        М.Н. Бойко