Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2023 ~ М-1175/2023 от 05.10.2023

УИД 39RS0011-01-2023-001298-94

Гр. дело № 2-1373\2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи      Сайбель В.В.

при секретаре                  Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области

гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области к Гаврилову О.А. об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав- исполнитель СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области Крупин Л.О. обратился в суд Зеленоградского района Калининградской области с исковым заявлением об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на принадлежащий Гаврилову О.А. земельный участок.

В обоснование заявленных требований указано, что в СОСП по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство в отношении Гаврилова О.А. о взыскании задолженности по налогам и сборам, на основании постановления налогового органа. Остаток задолженности составил 87792 руб. Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа, денежных средств у него не обнаружено, при этом в его собственности находится земельный участок с КН №, расположенный в <адрес> в <адрес>, СНТ <адрес>. Со ссылкой на ст. 278 ЗК РФ просит обратить взыскание на данный земельный участок, поскольку иным образом исполнить решение суда не представляется возможным.

В судебное заседание представитель СОСП по <адрес> не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в отсутствии заявителя, согласны на вынесение заочного решения, в случае неявки ответчика.

Ответчик Гаврилов О.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица Управления налоговой службы по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Поскольку ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, заочно.    

Исследовав все доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в СОСП по Калининградской области в отношении Гаврилова О.А. возбуждено два исполнительных производства о взыскании налогов и сборов на основании постановлений налоговых органов.

Вышеуказанные исполнительные производства постановлением от 14.06.2022 объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 16660/21/39023-СД.

Как следует из иска, остаток задолженности по исполнительному производству составил 82049 руб. 10 коп.

Постановлением от 07.06.2021 с ответчика взыскан исполнительский сбор в размере 2870 руб. 91 коп.

Постановлением от 26.05.2022 с ответчика взыскан исполнительский сбор в размере 2872 руб. 52 коп.

Движимого имущества, а так же денежных средств, за счет которых возможно исполнить исполнительные документы у должника не имеется, кроме принадлежащего ему земельного участка.

По сведениям из ЕГРН за Гавриловым О.А. зарегистрирован на праве собственности земельный участок с КН №, площадью 496 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения.

На данный земельный участок наложен запрет на его отчуждение службой судебных приставов.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника; обращение взыскания на имущественные права должника; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 вышеуказанного Закона).

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что земельный участок с КН №, площадью 496 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения не предусмотрен для проживания, в отношении него отсутствуют сведения о его застройке, следовательно, спорный земельный участок не относятся к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание, при том, что предметом ипотеки он не обременен, у ответчика образовалась задолженность, мер к погашению которой он не предпринимает длительное время, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обращении взыскания на находящийся у должника в собственности земельный участок подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом с ответчика, в силу ст. 103 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СОСП по Калининградской области ГМУ ФССП России по Калининградской области удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства на земельный участок с КН № 496 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, № с разрешенным использованием – для садоводства и огородничества, с категорией земель- земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащий на праве собственности Гаврилову О.А..

Взыскать с Гаврилова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района Калининградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья:        подпись                     Сайбель В.В.

Копия верна:

Судья Зеленоградского районного суда

Калининградской области:                          Сайбель В.В.