Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2023 ~ М-861/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-1027/2023

УИД №59RS0044-01-2023-001099-91    подлинник

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 23 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводск) в составе:

председательствующего судьи Башировой А.А,

при секретаре М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В судебное заседание истец представителя не направил, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно исковому заявлению, Б обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты. На основании его заявления Б выдана кредитная карта ... с лимитом в сумме 25 000 рублей /с учетом увеличения лимита, произведенных Банком/ под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получить отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Б совершала расходные операции по счету кредитной карты, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 17 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Б ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, Б денежные средства в банк не вернула. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем все суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Б направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено. По состоянию на дата задолженность перед банком у Б за период с дата по дата составляет 118 646 руб. 73 коп. В том числе: основной долг-99 080,11 руб., проценты- 19 566,62 руб. Указанную сумму просят взыскать с Б, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572,93 руб.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащшими удовлетворению на основании следующего:

В силу ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что дата в ПАО "Сбербанк России" обратилась Б с заявлением на получение кредитной карты VISA Credit Momentum ТП-3К с лимитом кредита 25 000 руб., (с учетом дальнейшего увеличения лимита, произведенного Банком/ с начислением процентов 25,9 % годовых. Заключение договора на изложенных в исковом заявлении условиях, ответчик не оспаривает. Должник был ознакомлен и согласился с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении /л.д. 8/.

Банк свои обязательства выполнил, открыл счет ... и предоставил заемщику кредитную карту, которую ответчик получил, о чем имеется его подпись в заявлении от дата ( л.д.8 оборот).

В соответствии с п.2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» ( л.д.9-12), договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» /п.2.3./

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты /п.2.5/.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора /п.2.6/.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 25,9% годовых /п.4/.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в суму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме /п.12/.

Факт образования просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности ( л.д.28-32), который ответчиком не оспаривался, и признан судом правильным.

В адрес ответчика истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без удовлетворения /л.д.27/.

Таким образом, по состоянию на дата у Б по договору образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 118 646 руб. 73 коп., в том числе: основной долг-99 080,11 руб., проценты- 19 566,62 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, поэтому данная сумма задолженности в полном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера процентов за период действия договора кредитования у суда не имеется, поскольку размер процента согласован между сторонами на дату подписания договора, который в установленном порядке стороной ответчика не оспорен. Договор кредитования на дату рассмотрения дела недействительным в целом либо в какой либо части не признан. Применение ст.333 ГК РФ к процентам по кредиту законодательством не предусмотрено.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 572 руб.93 коп., которые подтверждаются платежным поручением ... от дата (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Б в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» 122 219 ( сто двадцать две тысячи двести девятнадцать) рублей 66 копеек, в том числе: 118 646 рублей 73 копейки- задолженность по договору банковской карты ... за период с дата по дата (включительно), из них: основной долг в размере 99 080 рублей 11 копеек, просроченные проценты в размере 19 566 рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 3 572 рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской суд (постоянное судебное присутствие в адрес) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.А. Баширова.