Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 (2-1237/2023;) ~ М-883/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-180/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Рыбниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Устиненко Денису Олеговичу, Устиненко Анастасии Олеговне, Устиненко Александре Васильевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Устиненко Л.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Устиненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании заявления Устиненко О.В. на получение кредитной карты, между сторонами заключен договор по эмиссионному контракту № 0176-Р-2041517550, открыт счет №. Поскольку обязательства по гашению задолженности по договору своевременно не исполнялись, сумма задолженности составляет 222 905,63 руб., из которой: просроченный основной долг – 196 691,07 руб., просроченные проценты – 26 214,56 руб. Заемщик Устиненко О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками являются Устиненко А.В. Указывая на изложенные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» просило взыскать вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 429,06 руб.

Определениями суда, вынесенными в протокольной форме, привлечены к участию в качестве соответчиков Устиненко Д.О., Устиненко А.О., Устиненко Л.О. в лице законного представителя Устиненко А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Гостева Н.Г., администрация Енисейского района, ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики, третьи лица и их представили в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

От ответчиков в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ранее, в судебных заседаниях Устиненко А.В., возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в размере, заявленном банком, ссылаясь разницу стоимости доли в наследственной массе и ценой иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 323ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Устиненко О.В. 12.12.2013 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты по эмиссионному контракту 0176-Р-2041517550 с лимитом 60 000 руб., процентной ставкой 18,9% годовых, срок - 12 месяцев, открыт счет №.

Из представленного истцом расчета исковых требований, выписки из лицевого счета, следует, что заемщик свои обязательства по своевременному гашению кредита и уплаты процентов исполнял не надлежащим образом, связи с чем, по состоянию на 17.08.2023 задолженность по кредитному договору составила 222 905,63 руб., из которой: просроченный основной долг – 196 691,07 руб., просроченные проценты – 26 214,56 руб.

Заемщик Устиненко О.В. - умер №.

Согласно ответам ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю, Службы Гостехнадзора Красноярского края, ОПФР по Красноярскому краю отсутствуют сведения о зарегистрированных правах умершего на имущество, равно как и недополученных сумм пенсии и других социальных выплат не числится.

Как следует из ответа ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» от 06.09.2023 г. за умершим значилось транспортное средство: НИССАН АТЛАС, гос. рег. знак №, на основании договора купли-продажи от 07.12.2022 транспортное средство продано Гостевой Н.Г., что подтверждается копиями данного договора и расписки имеющихся в материалах дела.

В этой связи вышеуказанное транспортное средство в наследственную массу после смерти Устиненко О.В. не выходит.

Согласно ответам ПАО РОСБАНК, АО «Альфа Банк», «Газпромбанк» (АО), АО «Россельхозбанк», ПАО «Совкомбанк», ответчик их клиентом не является.

Как следует из ответа ПАО «Банк ВТБ 24» от 06.09.2023 на имя Устиненко О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет №, остаток денежных средств по состоянию на 10.12.2022 – 0,84 руб.

Из наследственного дела №27/2023 Устиненко О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Устиненко А.В. (супруга умершего), действующая в своих интересах и интересах Устиненко Л.О. (сын), а также Устиненко А.О. (дочь), Устиненко Д.О. (сын) сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, являются Устиненко А.В. (супруга), Устиненко Л.О.. (сын), Устиненко Д.О. (сын), Устиненко А.О. (дочь).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство после смерти Устиненко О.В. на 1/4 долю, принадлежащую умершему в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также на земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу, т.е. по 1/16 долей каждому наследнику.

Таким образом, вышеуказанное движимое и недвижимое имущество вошло в состав наследства после смерти Устиненко О.В. и было унаследовано его наследниками.

Как следует из заключения специалистов № 2-231002-428177 от 02.10.2023, №2-231208-536686 от 08.12.2023 ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость 1/4 долей в праве собственности жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 745000 руб. (жилой дом 663000 руб., земельный участок – 82000 руб.).

Общая стоимость наследственной массы после смерти Устиненко О.В. составила 745084 руб. (жилой дом - 663000 руб., земельный участок – 82000 руб. + остаток денежных средств на счете ПАО «Банк ВТБ 24» - 0,84 руб.).

Таким образом, ответственность каждого из наследников, являющихся по отношению друг к другу солидарными должниками, ограничивается в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае доли в наследственной массе, стоимостью 186271 руб. (745084 руб./4).

Иная оценка наследственного имущества сторонами в материалы дела не была представлена.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе, неустойкой, залогом. Наследодатель (заемщик) с условиями заключенных с ним договоров был согласен, о чем свидетельствуют его подписи по сделкам, возложенные обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо взыскать в счет уплаты кредитной задолженности наследодателя Устиненко А.В. с его наследников в солидарном порядке с Устиненко А.В., Устиненко ЛО., Устиненко А.О., Устиненко Д.О. задолженность по кредитному договору в размере 222905,63 руб., ограничив взыскание с каждого наследника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в данном случае доли в наследственной массе, стоимостью 186271 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 429,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0176-░-2041517550 ░░ 12.12.2013) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 222905,63 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5429,06 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ 186271 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.01.2024