Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2022 от 12.08.2022

№1-2-141/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000909-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Усвяты                                                                                                  5 сентября 2022 года

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гавриленко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Невельского межрайонного прокурора Федорова-Семенова С.С.,

потерпевшего Д.В.Н.,

подсудимого Гаврищука А.Е.,

защитника – адвоката С.В.А., представившего удостоверение ** и ордер **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гаврищука А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гаврищук А.Е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ** часов, находясь на улице в д. <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Д.В.Н., с целью причинения вреда здоровью последнему, но, не желая убить, удерживая в руке деревянную палку, используя ее в качестве оружия, нанес ею Д.В.Н. один удар в область ребер слева, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека по задней поверхности левой половины грудной клетки, перелома 8 ребра слева по средне-подмышечной линии, которые повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Суд полагает предъявленное Гаврищуку А.Е. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что условия судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Гаврищука А.Е. судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Гаврищук А.Е. не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, женат, на иждивении никого не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода, является инвалидом ** группы, имеет хроническое заболевание, характеризуется по месту регистрации участковым уполномоченным полиции Нахабинского отдела полиции удовлетворительно, месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Невельский» и заместителем главы Администрации сельского поселения «Усвятская волость» - положительно.

В соответствии с п. п. «и», «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Гаврищука А.Е. обстоятельств признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание Гаврищука А.Е. обстоятельств не имеется.

Учитывая, что Гаврищуком А.Е. совершено преступление средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, имущественное положение, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, поэтому не имеется оснований для назначения Гаврищуку А.Е. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.

В ходе дознания потерпевшим Д.В.Н. заявлен гражданский иск о денежной компенсации причиненного морального вреда на сумму 200000 рублей. В обоснование причиненного морального вреда потерпевшим указано, что Гаврищук А.Е. причинил ему физическую боль и телесное повреждение, от которых он не восстановился и не может полностью выполнять свои обязанности по хозяйству.

Суд считает, что действиями Гаврищука А.Е. потерпевшему Д.В.Н. причинены нравственные страдания. При определении размера возмещения компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст.ст.151, 1099 - 1101 ГК РФ, степень вины и имущественное положение подсудимого, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и определяет компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Расходы по выплате вознаграждения адвокату, осуществлявшему в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя защиту обвиняемого, составили 6232 рубля 00 копеек.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гаврищука А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.1,3 ст.73 УК РФ назначенное Гаврищуку А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Гаврищука А.Е. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Гаврищуку А.Е. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

      Взыскать с Гаврищука А.Е. в пользу Д.В.Н. в возмещение морального вреда, причиненного преступлением, 50000 руб. 00 коп.

Вещественное доказательство: деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невельский», уничтожить.

Освободить Гаврищука А.Е. от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Невельский районный суд Псковской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий                                                                Тимофеев А.В.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.