Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2024 ~ М-207/2024 от 11.04.2024

№ 2-279/2024

УИД 68RS0024-01-2024-000416-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» мая 2024 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тепляковой С.Н., при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова А.В. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Представитель истца Попова А.В. – Ширшова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области, из которого следует, что Попов А.В. является наследником по закону после смерти матери П.М.Н., умершей хх.хх.хххх. Наследодатель П.М.Н. являлась собственником земельного участка, расположенного в Х. Попов А.В. является единственным наследником по закону после смерти П.М.Н., других наследников нет, он фактически вступил в наследство после смерти матери П.М.Н., осуществил её похороны, распорядился личными вещами, но в течение шести месяцев после открытия наследства не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Просит установить факт принятия Поповым А.В. наследства в течение шести месяцев после смерти матери П.М.Н. и признать за ним право собственности на земельный участок, оставшийся после ее смерти.

Определением суда от 18.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Управление Росреестра по Тамбовской области.

Истец Попов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Сосновского муниципального округа, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Главой администрации Сосновского муниципального округа Дъяконовым А.А. в суд направлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, и признании исковых требований.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Тамбовской области, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представитель Управления Росреестра по Тамбовской области Утробкина Е.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, так как Управление не имеет ни материальной, ни процессуальной заинтересованности в рассмотрении данного дела, также сообщила, что в ЕГРН отсутствует запись о регистрации права собственности на спорное имущество.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца Попова А.В. – Ширшова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хххх умерла П.М.Н., что подтверждается свидетельством о смерти Х х от хх.хх.хххх (л.д. х).

На основании постановления и.о. главы администрации Зеленовского сельсовета Сосновского района Тамбовской области от хх.хх.хххх х П.М.Н. предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: Х, площадью х га (л.д. х).

Из архивной копии свидетельства х от хх.хх.хххх о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей следует, что П.М.Н. предоставлен в собственность земельный участок площадью х га (л.д. х).

Согласно выписке из ЕГРН № Х от хх.хх.хххх, земельный участок площадью х кв.м, местоположение: Х, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером х, правообладатель – физическое лицо, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. х).

Согласно информации, представленной нотариусом Сосновского района Тамбовской области Амираслановой Е.Ю., к имуществу П.М.Н., умершей хх.хх.хххх заведено наследственное дело х. хх.хх.хххх П.М.С. выдано распоряжение об оплате расходов на похороны. Заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не подавались. Документы, подтверждающие право на наследство, в том числе родственные отношения с наследодателем, П.М.С. не представляла. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно справке, выданной заместителем начальника территориального отдела Ламский администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области х от хх.хх.хххх, П.М.Н. на день смерти хх.хх.хххх постоянно проживала по адресу: Х, одна. Завещание от имени П.М.Н. не составлялось и не удостоверялось (л.д. х).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из искового заявления Попова А.В. следует, что он к нотариусу в течение шести месяцев после смерти матери он не обратился, но фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Утверждения истца о фактическом принятии наследства не противоречат материалам дела и подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Данный факт подтверждается показаниями свидетеля С.С.П., допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она с хх.хх.хххх года проживает в Х. Ей знакомы Попов А.В. и П.М.Н., которая умерла в хх.хх.хххх году, они приходятся друг другу сыном и матерью. На день смерти П.М.Н. жила одна по адресу: Х, через дом от ее дома. После смерти матери, в течение шести месяцев Попов А.В. распорядился принадлежащим ей имуществом ухаживал за домом, окашивал территорию возле дома, просил соседей присмотреть за домом, оплачивал потребленную электроэнергию.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.В.И. показал, что родился, вырос и до настоящего времени проживает в Х. Ему знакомы Попов А.В. и П.М.Н., которая проживала по адресу: Х, умерла она хх.хх.хххх. Попов А.В. приходится сыном П.М.Н., других детей у нее нет. В течение шести месяцев после смерти матери Попов А.В. распорядился ее личными вещами, часть ее личных вещей, инструменты, инвентарь раздал соседям, ненужные вещи выбросил, часть вещей оставил себе на память.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, т.к. они согласуются с письменными материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт на основании письменных документов не представляется возможным.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что истцом приведено достаточно доказательств в подтверждение факта принятия наследства после смерти П.М.Н., позволяющих прийти к выводу, что в течение шести месяцев с момента открытия наследства истец действительно совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства.

Пункт 2 ст. 218 ГК РФ предусматривает, что одним из оснований приобретения лицом права собственности признается переход к нему имущества по наследству в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию по очередности, установленной ст.ст. 1142-1145 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно записи акта о рождении х от хх.хх.хххх Попов А.В. родился хх.хх.хххх, его матерью является П.М.Н..

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец Попов А.В. является сыном наследодателя П.М.Н.

В соответствии с п. 1 ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ)

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства дела суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что истец Попов А.В. является наследником первой очереди после смерти матери П.М.Н. и фактически принял наследство, оставшееся после ее смерти в течение шести месяцев, суд считает необходимым установить факт принятия Поповым А.В. наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери П.М.Н. и признать за ним в порядке наследования право собственности на вышеуказанный земельный участок, ранее принадлежавший П.М.Н., умершей хх.хх.хххх.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015года №218-ФЗ «О государственнойрегистрации недвижимости», вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А.В. к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принятия Поповым А.В наследства в течение шести месяцев со дня смерти матери П.М.Н., умершей хх.хх.хххх.

Признать за Поповым А.В, хх.хх.хххх года рождения, уроженцем Х, документированного паспортом гражданина Российской Федерации 46 01 972003, выданным 26.11.2001 Барыбинским отделением милиции Домодедовского УВД Московской области, право собственности на земельный участок, площадью 5000 кв.м, кадастровый номер х, категория земель: х, виды разрешенного использования: х, местоположение: Х, ранее принадлежавший П.М.Н., умершей хх.хх.хххх.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости уполномоченным органом за истцом Поповым А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья С.Н. Теплякова

Мотивированное решение составлено 4 июня 2024 года.

Судья С.Н. Теплякова