Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4504/2015 ~ М-3352/2015 от 05.06.2015

дело № 2-4504/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

под председательством федерального судьи Камышановой А.Н.,

при секретаре Рожковой Л.С.,

28 июля 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Кулешенко (Подлесных) А.А., Кулешенко (Подлесных) К.С., Еремину С.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к Кулешенко А.А., Кулешенко К.С., Еремину С.М. о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что "."..г. между АКБ «Промсвязьбанк» и Кулешенко А.А. был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым, последнему был выдан кредит в размере <...> рублей, на <...> месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых. В обеспечение исполнения обязательства были заключены договора поручительств №... от "."..г. с Кулешенко К.С. и №... от "."..г. с Ереминым С.М.. Однако, заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. "."..г. ОАО «Промсвязьбанк» договором об уступке прав (требований) переуступило право требования по договору ООО «Комн сенс». По состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору составила <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> рублей <...> копейка – сумма задолженности по основному долгу, <...> рубля <...> копеек – сумма задолженности по процентам<...> рублей <...> копеек – комиссия за ведение ссудного счета. ООО «Комн сенс» просит суд взыскать в солидарном порядке с Кулешенко А.А., Кулешенко К.С., Еремину С.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Представитель истца, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Кулешенко А.А. был заключен кредитный договор № <...> в соответствии с которым, Кулешенко А.А. был выдан кредит в размере <...> рублей, на срок по "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами <...> % годовых (л.д.11-14).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщиками было предоставлено поручительство Кулешенко К.С. договор поручительства №... от "."..г. (л.д.17-18) и Еремина С.М. договор поручительства №... от "."..г. (л.д.21-22).

Свои обязательства Банк перед заемщиком исполн?<...>

В связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк», "."..г. направило в адрес должников требования о досрочном погашении кредита (л.д.25-31).

Однако, законное требование кредитора заемщиком и его поручителем в установленный срок выполнено не было.

"."..г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Комн сенс» заключен договор уступки прав требований № <...>, по которому ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Комн сенс» права требования по кредитному договору №... от "."..г. (л.д.32-47).

Как следует из искового заявления, по состоянию на "."..г., сумма задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейка. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним поручительства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договорам поручительств, заключенных между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Кулешенко А.А., Ереминым С.М., поручители обязуются солидарно с Кулешенко А.А. в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №... от "."..г., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору №... от "."..г. ответчиками до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> рублей <...> копейки следует взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <...> рублей, т.е. по <...> рублей <...> копейки с каждого. Солидарное взыскание с ответчиков расходов по оплате госпошлины не предусмотрено законом. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г. (л.д.2). Размер государственной пошлины установлен п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Кулешенко (Подлесных) А.А., Кулешенко (Подлесных) К.С., Еремину С.М. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кулешенко (Подлесных) А.А., Кулешенко (Подлесных) К.С., Еремина С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Кулешенко (Подлесных) А.А., Кулешенко (Подлесных) К.С., Еремина С.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» расходы по оплате государственной пошлины по <...> рублей <...> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Камышанова

Справка: мотивированное решение изготовлено 03 августа 2015 года.

Судья:      А.Н. Камышанова