Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-618/2020 (2-5125/2019;) ~ М-5445/2019 от 19.12.2019

                        Дело №2-618/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              17 февраля 2020 года                                                      город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Головановой Д.Б., истца Алакшановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алакшановой Ольги Николаевны к Абрамову Александру Сергеевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алакшанова О.Н. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит признать Абрамова А.С. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №106 в доме №34 по ул. Энтузиастов в г. Барнаула.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры №106 по ул. Энтузиастов, 34 в г. Барнауле. В квартире зарегистрирован сын истца Абрамов А.С., однако в квартире фактически не проживает, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не достигнуто, плату жилищно-коммунальных услуг ответчик не производит, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Истец Алакшанова О.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что квартира находится в ее собственности, зарегистрировала сыновей, впоследствии попросила их выписаться для продажи. Неизвестно, где ответчик проживает в настоящий момент. Фактически против выписки не возражал, проявлял безразличие, пояснял что у него нет времени, работает без выходных, по этому он не выписывался. Квартира на Энтузиастов пустует, он не вселялся. Квартира досталась от отца по завещанию.

Ответчик Абрамов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, 34-106, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Согласно представленной в материалы дела выписки, с 01.10.2019 в квартире зарегистрирован ответчик Абрамов А.С. (л.д. 8).

В материалы дела представлен акт о непроживании физического лица в жилом помещении о 06.12.2017, согласно которому, Абрамов А.С. в квартире №106 по ул. Энтузиастов, 34 в г. Барнауле не проживает с 2017 года, личные вещи в квартире отсутствуют (л.д. 7).

В ходе рассмотрения дела в качестве свидетелей допрошены Трунов А.А. и Трунова Т.С.

Так, свидетель Трунов А.А. пояснил, что квартира пустует в данный момент, ранее проживал Алакшанов Николай, брат его. Александр Сергеевич не проживал, только был прописан. Где он находится не известно, место работы свое не сообщает. Из-за него не состоялась сделка купли-продажи квартиры. Ранее заявлял о том, что намерен выписаться, но времени нет.

Допрошенная в качестве свидетеля Трунова Т.С. пояснила, что является дочерью истца.В квартире по Энтузиастов никто не проживает. Ранее А.С. Абрамов не проживал, только был прописан. В квартиру он прописался по просьбе матери, не вселялся, не жил. В настоящее время неизвестно место его проживания, сообщал ранее по телефону, что не возражает, но нет времени подать заявление.

Свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований не доверять их показаниям, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истцов на вышеуказанное жилое помещение в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственников жилья по распоряжению принадлежащим им имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, в квартиру никогда не вселялся, бремя содержания жилого помещения не несет, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, вещей ответчика в квартире не имеется, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленного волей собственника жилого помещения, не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ответчик Абрамов А.С. в спорном жилом помещении не проживает, но состоит в нем на регистрационном учете по месту жительства.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алакшановой Ольги Николаевны к Абрамову Александру Сергеевичу о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Абрамова Александра Сергеевича утратившим право пользование жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Барнаул, ул. ул. Энтузиастов, 34-106.

Взыскать с Абрамова Александра Сергеевича в пользу Алакшановой Ольги Николаевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья                                                                                                                                              И. Ю. Комиссарова

Верно, Судья                                                                                                                 И. Ю. Комиссарова

Секретарь с/з Н.С. Бобров

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-618/2020 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

На 25.02.2020 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з Н.С. Бобров

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-006430-92