Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2020 от 15.01.2020

                                                                                                              дело №

               УИД №

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь                                                                          18 марта 2020 года

          Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фархаевой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.О.,

с участием заместителя Чистопольского городского прокурора Ахметзянова Ф.Ф., государственного обвинителя Салимгараева Р.И.,

подсудимого Седова В.В.,

адвоката Мусина А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Седов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалид 3 группы, работающего <данные изъяты> Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (5 преступлений), частью 1 статьи 292 УК РФ (5 преступлений),

Установил:

Седов В.В., являясь должностным лицом - главным инженером муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты> назначенный приказом № директора <данные изъяты> Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в муниципальном учреждении, путем злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности, в нарушение устава <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции главного инженера от ДД.ММ.ГГГГ, совершил преступление в виде мошенничества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Согласно уставу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ:

- финансирование <данные изъяты>» осуществляется на основе бюджета;

- все имущество <данные изъяты>» находится в муниципальной собственности.

Кроме того, согласно главе 2 «Права и обязанности Работника» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Седов В.В. обязан:

- добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него договором, выполнять установленные нормы труда;

- соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, иные локальные нормативные и организационно-распорядительные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой должностью Работника;

- соблюдать трудовую дисциплину, установленный режим и график работы;

- бережно относится к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, имуществу других работников;

- работник обязан выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством РФ и трудовым договором.

Кроме того, согласно главе 7 «Ответственность сторон трудового договора» трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Седов В.В. несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязанностей и обязательств.

Также, согласно должностной инструкции главного инженера <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Седов В.В.:

- обязан руководить деятельностью своих непосредственных подчиненных, контролировать результаты их работы, состояние их трудовой и производственной дисциплины;

- вправе подписывать, визировать и согласовывать документы в пределах своей компетенции;

- устанавливать служебные обязанности для подчиненных работников;

- несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также несет дисциплинарную, материальную, административную и уголовную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, согласно приказу директора <данные изъяты>» Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ Седов В.В. назначен ответственным по учету материалов-ведомостей выдачи материальных ценностей на нужды учреждения, актов на списание материальных запасов, перемещения между учреждения, а также ответственным по расчету с персоналом по оплате труда – выплаты заработной платы и прочих начислений.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Седова В.В., находящегося в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения за счет предоставленного ему права по руководству деятельностью своих непосредственно подчиненных работников.

С целью реализации ранее возникшего преступного умысла, Седов В.В. ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время и месте, попросил своего ранее знакомого Свидетель №3, явиться в <данные изъяты> и написать заявление о приеме последнего на работу на должность рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий, что им и было сделано, поскольку Свидетель №3 не знал о преступных намерениях Седова В.В. После чего, на основании написанного Свидетель №3 заявления о приеме на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленными лицами отдела кадров <данные изъяты>», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., на Свидетель №3 был составлен и издан приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Седову В.В. для того, чтобы Свидетель №3 ознакомился с данными документами и поставил в них свои подписи.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №3 фактически свои должностные обязанности исполнять не будет и соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своему знакомому – Свидетель №3, состоящего якобы в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №3, собственноручно поставил подписи за последнего в приказе о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данные документы в отдел кадров <данные изъяты>» для того, чтобы последний был официально трудоустроен на работу и имел право на получение соответствующей заработной платы по своей должности, согласно отработанному времени.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №3 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своему знакомому – Свидетель №3, состоящего якобы в должности рабочего по комплексному обслуживанию и ремонту зданий <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №3, собственноручно ставил подписи за последнего в платежных ведомостях о получении Свидетель №3 заработной платы, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы, поскольку Седов В.В. знал, что Свидетель №3 не выполняет работы по должности на рабочем месте и на работу не является, тем самым Седов В.В. подтверждал обоснованность выплаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №3 в дополнительном офисе «Чистопольский №» ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: <адрес>, была открыта банковская карта №, которая по просьбе Седова В.В. была передана последнему, тем самым с вышеуказанного времени данная банковская карта находилась фактически в пользовании Седова В.В.

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, на основании расчетно-платежных ведомостей, по которым Свидетель №3 незаконно начислялась заработная плата и которые представлялись сотрудниками <данные изъяты>», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., в ПАО «Ак Барс» банк, расположенный по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №3, которая фактически находилась в пользовании Седова В.В., незаконно перечислялась заработная плата, которую Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №3 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения, преследуя цель незаконного получения заработной платы, снимал денежные средства в банкоматах ПАО «Ак Барс» банк, расположенных в городе Чистополь Республики Татарстан.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3 незаконно была начислена заработная плата в размере 76 735 рублей 45 копеек, которая при помощи платежных ведомостей и банковской карты № была похищена Седовым В.В., обращена в свою собственность и использована по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седова В.В. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 76 735 рублей 45 копеек.

Далее, Седов В.В. являясь должностным лицом - главным инженером муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты> муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты>») примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленное следствием время и месте, попросил своего ранее знакомого Свидетель №2, явиться в <данные изъяты>» и написать заявление о приеме последнего на работу на должность сторожа, что последним и было сделано, поскольку Свидетель №2 не знал о преступных намерениях Седова В.В. После чего, на основании написанного Свидетель №2 заявления о приеме на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленными лицами отдела кадров <данные изъяты>», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., на Свидетель №2 был составлен и издан приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Седову В.В. для того, чтобы Свидетель №2 ознакомился с данными документами и поставил в них свои подписи, поскольку последний находился в непосредственном подчинении у Седова В.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №2 фактически свои должностные обязанности исполнять не будет и соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своему знакомому – Свидетель №2, состоящего якобы в должности сторожа <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №2, собственноручно поставил подписи за последнего в приказе о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данные документы в отдел кадров <данные изъяты>» для того, чтобы последний был официально трудоустроен на работу и имел право на получение соответствующей заработной платы по своей должности, согласно отработанному времени.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №2 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своему знакомому – Свидетель №2, состоящего якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №2, собственноручно ставил подписи за последнего в платежных ведомостях о получении Свидетель №2 заработной платы, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы, поскольку Седов В.В. знал, что Свидетель №2 не выполняет работы по должности на рабочем месте и на работу не является, тем самым Седов В.В. подтверждал обоснованность выплаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №2 в дополнительном офисе «Чистопольский №» ПАО «Ак Барс» банк, расположенном по адресу: <адрес>, была открыта банковская карта со счетом №, которая по просьбе Седова В.В. была передана последнему, тем самым с вышеуказанного времени данная банковская карта находилась фактически в пользовании Седова В.В.

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, на основании расчетно-платежных ведомостей, по которым Свидетель №2 незаконно начислялась заработная плата и которые представлялись сотрудниками <данные изъяты> которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., в ПАО «Ак Барс» банк, расположенный по адресу: <адрес>, на банковскую карту со счетом №, оформленную на имя Свидетель №2, которая фактически находилась в пользовании Седова В.В., незаконно перечислялась заработная плата, которую Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомый – Свидетель №2 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, преследуя цель незаконного получения заработной платы, снимал в банкоматах ПАО «Ак Барс» банк», расположенных в городе Чистополь Республики Татарстан, а также пользовался при расчете на необходимые ему нужды.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 незаконно была начислена заработная плата в размере 222 046 рублей 95 копеек, которая при помощи платежных ведомостей и банковской карты, имеющей счет №, была получена Седовым В.В., и обращена им в свою собственность и использована по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седова В.В. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 222 046 рублей 95 копеек.

Далее, Седов В.В. являясь должностным лицом – главным инженером муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Лидер» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, попросил свою ранее знакомую ФИО1, явиться в <данные изъяты> и написать заявление о приеме последней на работу на должность сторожа, что последней и было сделано, поскольку Свидетель №2 не знал о преступных намерениях Седова В.В. После чего, на основании написанного ФИО1 заявления о приеме на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленными лицами отдела кадров МБУ СШ «Лидер», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., на ФИО1 был составлен и издан приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Седову В.В. для того, чтобы ФИО1 ознакомилась с данными документами и поставила в них свои подписи, поскольку последняя находился в непосредственном подчинении у Седова В.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомая – ФИО1 фактически свои должностные обязанности исполнять не будет и соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своей знакомой – ФИО1, состоящей якобы в должности сторожа <данные изъяты> находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись ФИО1, собственноручно поставил подписи за последнюю в приказе о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данные документы в отдел кадров <данные изъяты>» для того, чтобы последняя была официально трудоустроена на работу и имела право на получение соответствующей заработной платы по своей должности, согласно отработанному времени.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его знакомая – ФИО1 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своей знакомой – ФИО1, состоящей якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись ФИО1, собственноручно ставил подписи за последнюю в платежных ведомостях о получении ФИО1 заработной платы, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы, поскольку Седов В.В. знал, что ФИО1 не выполняет работы по должности на рабочем месте и на работу не является, тем самым Седов В.В. подтверждал обоснованность выплаты.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно была начислена заработная плата в размере 41 199 рублей 23 копейки, которая была получена Седовым В.В. обращена им в свою собственность и использована по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седова В.В. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 41 199 рублей 23 копейки.

Далее, Седов В.В. являясь должностным лицом – главным инженером муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа «Лидер» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (<данные изъяты>») примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлены, нашел анкетные данные на ранее незнакомого человека – Свидетель №4 от имени которого написал заявление о приеме последнего на работу на должность сторожа, в котором, имитируя подпись последнего, расписался. После чего, на основании поданного Седовым В.В. заявления за Свидетель №4 о приеме на работу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, неустановленными лицами отдела кадров <данные изъяты> которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., на Свидетель №4 был составлен и издан приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Седову В.В. для того, чтобы Свидетель №4 ознакомился с данными документами и поставил в них свои подписи, поскольку последний находился в непосредственном подчинении у Седова В.В.

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что ранее ему незнакомый – Свидетель №4 фактически свои должностные обязанности исполнять не будет и соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы – Свидетель №4, состоящего якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №4, собственноручно поставил подписи за последнего в приказе о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данные документы в отдел кадров <данные изъяты>» для того, чтобы последний был официально трудоустроен на работу и имел право на получение соответствующей заработной платы по своей должности, согласно отработанному времени.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что Свидетель №4 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последний не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы Свидетель №4, состоящего якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №4, собственноручно ставил подписи за последнего в платежных ведомостях о получении Свидетель №4 заработной платы, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы, поскольку Седов В.В. знал, что Свидетель №4 не выполняет работы по должности на рабочем месте и на работу не является, тем самым Седов В.В. подтверждал обоснованность выплаты.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 незаконно была начислена заработная плата в размере 47 253 рубля 43 копейки, которая была получена Седовым В.В. обращена им в свою собственность и использована по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седова В.В. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 47 253 рублей 43 копейки.

Далее, Седов В.В. являясь должностным лицом – главным инженером муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан (далее - <данные изъяты> примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, попросил свою мать – ФИО17 явиться в <данные изъяты>» и написать заявление о приеме последнюю на работу на должность сторожа, что последней и было сделано, поскольку Свидетель №1 не знала о преступных намерениях Седова В.В. После чего, на основании написанного Свидетель №1 заявления о приеме на работу, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленными лицами отдела кадров <данные изъяты>», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., на Свидетель №1 были составлены и изданы приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы Седову В.В. для того, чтобы Свидетель №1 ознакомилась с данными документами и поставила в них свои подписи, поскольку последняя находился в непосредственном подчинении у Седова В.В.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Седов В.В., достоверно знающий, что его мать – Свидетель №1 фактически свои должностные обязанности исполнять не будет и соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своей матери – Свидетель №1, состоящей якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №1, собственноручно поставил подписи за последнюю в приказе о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в трудовом договоре от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал данные документы в отдел кадров <данные изъяты> того, чтобы последняя была официально трудоустроена на работу и имела право на получение соответствующей заработной платы по своей должности, согласно отработанному времени.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, Седов В.В., достоверно знающий, что его мать – Свидетель №1 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, в связи с предоставленным ему правом по руководству деятельности своих непосредственно подчиненных работников в <данные изъяты>», преследуя цель незаконного начисления заработной платы своей матери – Свидетель №1, состоящего якобы в должности сторожа <данные изъяты>», находясь в своем рабочем кабинете в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в рабочее время с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имитируя подпись Свидетель №1, собственноручно ставил подписи за последнюю в платежных ведомостях о получении Свидетель №1 заработной платы, тем самым вносив заведомо ложные сведения в официальные документы, поскольку Седов В.В. знал, что Свидетель №1 не выполняет работы по должности на рабочем месте и на работу не является, тем самым Седов В.В. подтверждал обоснованность выплаты.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 в дополнительном офисе «Чистопольский №» ПАО «Ак Барс» банк, расположенного по адресу: <адрес>, была открыта банковская карта №, которая по просьбе Седова В.В. была передана последнему, тем самым с вышеуказанного времени данная банковская карта находилась фактически в пользовании Седова В.В

Далее, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, более точные дата и время не установлены, на основании расчетно-платежных ведомостей, по которым Свидетель №1 незаконно начислялась заработная плата и которые представлялись сотрудниками <данные изъяты>», которые не знали о преступных намерениях Седова В.В., в ПАО «Ак Барс» банк, расположенный по адресу: <адрес>, на банковскую карту №, оформленную на имя Свидетель №1, которая фактически находилась в пользовании Седова В.В., незаконно перечислялась заработная плата, которую Седов В.В., достоверно знающий, что его мать – Свидетель №1 не выполняет свои трудовые обязанности по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ и не приходит на работу, соответственно последняя не имеет права на начисление и последующее получение заработной платы в указанном выше учреждении, действуя умышленно, имея единый преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстной заинтересованности с использованием своего служебного положения и вопреки интересам службы, охраняемых законом интересов общества и государства, преследуя цель незаконного получения заработной платы, снимал в банкоматах ПАО «Ак Барс» банк, расположенных в городе Чистополь Республики Татарстан, а также пользовался при расчете на необходимые ему нужды.

Таким образом, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 незаконно была начислена заработная плата в размере 84 268 рублей 67 копеек, которая при помощи платежных ведомостей и банковской карты № была получена Седовым В.В., обращена им в свою собственность и использована по своему усмотрению.

В результате преступных действий Седова В.В. Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан был причинен имущественный вред на общую сумму 84 268 рублей 67 копеек.

В ходе предварительного расследования, обвиняемый Седов В.В. заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

     Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 3 статьи 159 УК РФ (5 преступлений) в отношении Седова В.В. поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке, обвинение по части 1 статьи 292 УК РФ просил в отношении Седова В.В. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения его к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела, усматривается, что органами предварительного следствия Седову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 292 УК РФ (5 преступлений). По данным эпизодам преступлений судом вынесено отдельное постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый Седов В.В. в судебном заседании виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель ответчика – Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласилась с мнением государственного обвинителя.

Рассмотрев ходатайство подсудимого поддержанное его защитником, учитывая мнение представителя потерпевшего, мнение государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

           Седову В.В. понятна сущность предъявленного ему обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

           Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

          Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана и квалифицирует действия Седова В.В. по:

    - части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №3);

    - части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №2);

    - части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы ФИО1);

- части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №4);

- части 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №1).

Учитывая характер совершенных Седовым В.В. преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого Седову В.В. суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной     опасности     совершенных     им     преступлений,     личность подсудимого, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия его жизни.

Седов В.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО9 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом третьей группы, а также состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Седова В.В. в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление Седова В.В. с применением наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что по мнению суда будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность его исправления. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных Седовым В.В. преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По уголовному делу представителем Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 471 503 рубля 83 копейки о возмещении причиненного имущественного вреда. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего уточнила исковые требования, в связи с частичным возмещением материального ущерба Седовым В.В. в размере 40 000 рублей, просила взыскать с последнего 431 503 рубля 73 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что материальный вред Исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан причинен в результате преступных действий Седова В.В., следовательно, с последнего надлежит взыскать в пользу 431 503 рубля 73 копейки, в качестве возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке статьи 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Седов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №3);

- части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №2);

- части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы ФИО1);

- части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №4);

- части 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) 2 (два) месяца (по эпизоду хищения денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы Свидетель №1).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Седову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Седову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (года) года 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением осужденных.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Седова В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

           Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с Седова В.В. не подлежат.

Взыскать с Седова В.В. в пользу Исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан 431 503 рубля 73 копейки, в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: устав муниципального бюджетного учреждения <данные изъяты> муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, утвержденный постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, устав муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования <данные изъяты> муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» Республики Татарстан, утвержденный постановлением Исполнительного комитета муниципального образования «Чистопольский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, личное дело Свидетель №4, расчётные карточки на Свидетель №4, личное дело Свидетель №2, расчётные карточки на Свидетель №2, личное дело Свидетель №1, расчётные карточки на Свидетель №1, личное дело Свидетель №3, расчётные карточки на Свидетель №3, личное дело Седов В.В., личное дело ФИО1, расчётные карточки на ФИО1, картонный скоросшиватель белого цвета, на котором имеется надпись «Платежные ведомости <данные изъяты> за 2017 год», картонный скоросшиватель белого цвета, на котором имеется надпись «Платежные ведомости <данные изъяты> за 2015, 2016 год», картонный скоросшиватель белого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>» за 2017 год», картонный скоросшиватель белого цвета, на котором имеется надпись «<данные изъяты>» за 2015-2016 год», банковскую карту №, оформленная на Свидетель №1, банковскую карту №, оформленная на Свидетель №3 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по <адрес> – возвратить по принадлежности.

Арест, наложенный Чистопольским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 719 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Седов В.В. путем запрета регистрационных действий в Чистопольском филиале Управления Росреестра по <адрес> и на автомобиль марки «<данные изъяты>) с государственным регистрационным знаком № рус, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Седову В.В. путем запрета регистрационных действий в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> - сохранить, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья