Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2023 ~ М-984/2023 от 25.08.2023

Дело 2 –1202/2023            Мотивированное решение составлено 23.11.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001411-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                             16 ноября 2023 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Вересовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уманского Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Уманский Д.П. обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» с уточненным исковым требованиями о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требования указывает <дд.мм.гггг> ответчиком было отключена электроэнергия в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, без предварительного уведомления, в связи с имеющейся у него задолженностью по оплате услуги электроснабжение в размере .... руб. Считает такие действия ответчика незаконными, поскольку он ...., то есть относится к незащищенной категории граждан, на которых распространяется запрет на прекращение поставки электроэнергии. Из-за отключения электроэнергии он был лишен возможности приготовить себе пищу, пользоваться интернетом, телефоном и другими электрическими приборами, что привело к ухудшению состояния его здоровья. Действиями ответчика ему причинен моральный вред. Просит признать незаконными действия ответчика по отключению электроэнергии в жилом помещении, взыскать с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает, дополнил, что в настоящее время ответчиком электроэнергия в его жилое помещение подключена. Ранее он при помощи постороннего лица самостоятельно подключил электроснабжение в квартире. Не отрицает факт неоплаты данной услуги, наличие задолженности по оплате за электроэнергию, которая образовалась из-за его тяжелого материального положения.

Представитель ответчика Коробова Л.Б., действующая на основании доверенности представила письменные возражения, которые поддержала в судебном заседании. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме, считая их необоснованными. Дополнила, что <дд.мм.гггг> подача электроэнергии в квартиру истца была восстановлена. При подключении работниками ООО «Арктик-энерго» было выявлено самовольное подключении абонента, за что предусмотрены штрафные санкции. Кроме того, при снятии показаний с ИПУ электроэнергии по квартире истца <дд.мм.гггг>, с учетом последних показаний, было установлено, что подача электроэнергии истцу не прекращалась. Доказательств причинения физических и нравственных страданий, а также нарушение неимущественных прав, истцом не представлено. В связи с чем, в иске просит отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно пункту 1 статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части и пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 1.1. статьи 157 Жилищного кодекса российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации с учетом положений части 9 настоящей статьи.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила).

Согласно пункту 117 Правил исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (пункт 118 Правил).

Как следует из пункта 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В судебном заседании установлено, что с <дд.мм.гггг> Уманский Д.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, зарегистрирован по указанному адресу с <дд.мм.гггг> (л.д.22).

ООО «Арктик-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителям МКД №.... по <адрес>, в соответствии с договором о предоставлении коммунальных услуг производит начисление и сбор платежей за электроснабжение, а также производит взыскание задолженности по платежам за коммунальные услуги.

Поскольку Уманский Д.П. показания ИПУ потребления электроэнергии не передавал, начисление ему платы за потребление производилось, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, что сторонами не оспаривается.

Согласно выписке по лицевому счету №.... по адресу: <адрес> от <дд.мм.гггг>, задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составила .... руб. (л.д. 29).

Размер задолженности отражался в платежном документе, который ежемесячно направлялся истцу. В платежном документе за <дд.мм.гггг> задолженность по состоянию на <дд.мм.гггг> указана в размере .... руб., которая должна быть уплачена до <дд.мм.гггг> (л.д. 31).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района, вступившего в законную силу <дд.мм.гггг>, №.... от <дд.мм.гггг> с Уманского Д.П. в пользу ООО «Арктик-энерго» взыскана задолженность по оплате за электроснабжение за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (лицевой счет ....) в размере .... руб., пени в размере .... руб., расходы по госпошлине в размере .... руб. (л.д. 30).

На основании судебного приказа ОСП города Мончегорска возбуждено исполнительное производство №....-ИП от <дд.мм.гггг>, в рамках которого в <дд.мм.гггг> с должника произведено удержание в размере .... руб. <дд.мм.гггг> исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Остаток долга составил .... руб.

<дд.мм.гггг> и <дд.мм.гггг> ООО «Арктик-энерго» в адрес Уманского Д.П. направлены уведомления об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <дд.мм.гггг> в случае неоплаты им задолженности в установленный срок. Согласно уведомлению от <дд.мм.гггг> срок для оплаты задолженности в размере .... руб. предоставлен до <дд.мм.гггг>. Данные уведомления Уманским Д.П. получены, однако, содержащиеся в них требования не исполнены (л.д. 32-34).

Соглашение о погашении задолженности стороны не заключали.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом, как собственником жилого помещения, обязанность по оплате потребленной услуги по электроснабжению надлежащим образом не исполнялась в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. Размер задолженности за данный период превысил сумму двух месячной размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги в связи с не представлением Уманским Д.П. показаний индивидуального прибора учета. Истец был надлежащим образом уведомлен о наличии данной задолженности, а также об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги по электроснабжению <дд.мм.гггг>. Однако, добровольно сумму задолженности не погасил.

<дд.мм.гггг> предоставление коммунальной услуги – электроснабжение в квартире по адресу: <адрес> ограничены путем отсоединения фазного провода от ИПУ, проведена его изоляции и опломбирована крышка ИПУ. При этом сняты показания прибора учета – ...., что подтверждается соответствующим актом электромонтера ООО «ЭС» от <дд.мм.гггг> (л.д. 35).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 N 442, правомерно произвел отключение принадлежащего истцу жилого помещения от электроэнергии.

Довод истца о том, что ответчик незаконно приостановил предоставление услуги по электроснабжению, без учета того, что ...., он относится к незащищенной категории граждан, судом отклоняется как не основанный на нормах права.

Таким образом, требование истца о признании действий ООО «Арктик-энерго» незаконными суд считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Не установив нарушения прав истца, как потребителя коммунального ресурса, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с нормами Закона о защите прав потребителей.

Кроме того, в нарушение требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств того, что ему причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда по общим правилам, установленным нормами гражданского законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Уманского Д.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-энерго» о признании незаконным отключения электроэнергии в жилом помещении, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                       О.А.Карпова