Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-656/2022 от 31.10.2022

Материал № 12-656/2022

59RS0005-01-2022-006050-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 18 ноября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Болилого Павла Андреевича, в интересах Чжан Фэнчунь, на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю № от 08.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении Чжан Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

В Мотовилихинский районный суд г. Перми защитником Чжан Ф. – Болилым П. А. подана жалоба на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю № от 08.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении Чжан Ф.

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

Положениями ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 названного выше Кодекса при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, принятого начальником Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю от 08.09.2022г. в отношении Чжан Ф., дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку расположен на территории Дзержинского района г. Перми.

При указанных выше обстоятельствах, жалоба защитника Чжан Ф. – Болилого П. А., с представленными с ней материалами, материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению по территориальной подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми для решения вопроса о ее принятии.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу защитника Болилого Павла Андреевича, в интересах Чжан Фэнчунь, на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю № от 08.09.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении Чжан Ф., с приложенными к ней материалами, а также материалы дела об административном правонарушении направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:    

Секретарь: