Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-126/2018 ~ М-108/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-126/2018                                                                                                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2018 года

         Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тружениковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Епишиной Н.А.,

с участием: истицы Ваньковой В.Л.,

ответчика Ванькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Ваньковой Валентины Леонидовны к Ванькову Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества,

                                                                у с т а н о в и л:

Ванькова В.Л. обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района брак расторгнут. От брака они имеют троих детей: ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Все зарегистрированы по адресу: <адрес>. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не проводился. Достигнуть соглашение о разделе имущества они не могут, брачный договор не заключался. В период брака ими совместно был построен дом по адресу: <адрес> площадью 74,7 кв.метров, а также имеются два приусадебных участка. Право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком. В настоящее время все указанное недвижимое имущество находится в пользовании ответчика. Сыновья ФИО11 и ФИО12 живут и работают в <адрес>, собственного жилья не имеют. Несовершеннолетняя дочь Надежда проживает с ней. Ответчик материальной помощи не оказывает, в дом не впускает, даже личные вещи не отдает. Учитывая, что Ваньков А.А. злоупотреблял алкогольными напитками, постоянно скандалил, отключал свет в доме, мешал детям готовить уроки, пришлось уйти и проживать отдельно.

Истица просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, при этом учесть права несовершеннолетней дочери, проживающей с ней, выделить ей 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, площадью 74 кв.метров; 2/3 доли земельных участков площадью 1000 кв. метров и 1100 кв. метров, находящихся по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на вышеуказанные доли в совместно нажитом имуществе.

В судебном заседании истица Ванькова В.Л. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что ответчик большую часть их совместной жизни не работал, никакого дохода в семью не приносил. Она же постоянно работала, содержала дом, для чего брала кредиты в банке, которые погашала из своей заработной платы. С начала 2017 года они совместно с ответчиком не проживают, общее хозяйство не ведут. Она вместе с дочерью была вынуждена уйти и проживать отдельно, т.к. Ваньков А.А. постоянно употреблял спиртное, устраивал скандалы, не давал им спать по ночам. После расторжения брака она оформила кредит и приобрела жилой дом, в котором и проживает вместе с дочерью. После окончания школы дочь поступила учиться дальше, для обучения нужны денежные средства, однако ответчик материальной помощи не оказывает. Поэтому Ванькова В.Л. считает справедливым принятие решения о выделе ей 2/3 доли в совместно нажитом имуществе.

Ответчик Ваньков А.А. иск не признал, суду пояснил, что истица необоснованно заявляет свои права на недвижимое имущество, поскольку собственником жилого дома и земельных участков является он. Жилой дом был приобретен ещё до брака его матерью в д.<адрес> и перевезен в <адрес>. Дом полностью был построен им и его родственниками. Считает, что бывшая жена никакого вклада в этот дом не внесла. В настоящее время им оформлено завещание. Истица купила себе другое жилье, где проживает вместе с дочерью.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о заключении брака Ваньков А.А. и Отинова В.Л. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ в Юрлинском райЗАГСе, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись № № Мужу присвоена фамилия Ваньков, жене – Ванькова.

Из свидетельства о расторжении брака, выданного Ваньковой В.Л. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что брак между Ваньковым А.А. и Ваньковой В.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 28 февраля 2017 года.

         Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права за Ваньковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права за Ваньковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 1100 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права за Ваньковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой одноэтажный дом общей площадью 74,7 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В силу ст.256 ГК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК Российской Федерации, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

О наличии брачного договора сторонами в судебном заседании не заявлено.

Доводы ответчика относительно того, что жилой дом не является совместно нажитым имуществом, какими-либо доказательствами не подтверждены.

Свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 показали, что указанный жилой дом был построен в 1988 году, в период брака Ваньковых. В строительстве дома принимали участие родственники как со стороны истицы, так и со стороны ответчика.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно статье 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Истицей заявлено о необходимости отступления от начала равенства долей с учетом интересов несовершеннолетней дочери.

Однако суд оснований для принятия такого решения не находит.

В судебном заседании установлено, что истицей Ваньковой В.Л. 12.04.2017 года приобретен жилой дом общей площадью 68 кв. метров по адресу: <адрес>, в котором проживает она и её несовершеннолетняя дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, за несовершеннолетней ФИО8 сохранено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Таким образом, жилищные права несовершеннолетней не нарушены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости иск удовлетворить частично, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав доли истицы и ответчика в нем равными.

В связи с тем, что право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано за ответчиком, оно должно быть прекращено с одновременным признанием за сторонами права долевой (по 1/2 доли) собственности на указанное имущество.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется статьей 98 ГПК Российской Федерации, согласно которой при частичном удовлетворении иска расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

                                                            р е ш и л:

Исковые требования Ваньковой Валентины Леонидовны удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

В собственность Ваньковой Валентины Леонидовны выделить 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, общей площадью 74,7 квадратных метров, с кадастровым номером №; 1/2 доли земельного участка площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> 1/2 доли земельного участка площадью 1100 квадратных метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Ванькова Александра Анатольевича на жилой дом общей площадью 74,7 квадратных метров, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1100 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за Ваньковой Валентиной Леонидовной, Ваньковым Александром Анатольевичем право долевой собственности (по 1/2 доли за каждым) на жилой дом общей площадью 74,7 квадратных метров, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1000 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1100 квадратных метров с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности и государственной регистрации права.

Взыскать с Ванькова Александра Анатольевича в пользу Ваньковой Валентины Леонидовны судебные расходы в сумме 7 933,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение месяца.

Верно.

Судья Юрлинского районного суда                                            Т.И. Труженикова