Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2023 ~ М-60/2023 от 10.01.2023

№№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года г.Челябинска

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре судебного заседания Выползовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» (далее по тексту НАО «ПКБ»), мотивируя заключенным договором цессии с АО «Банк ДОМ.РФ» и ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 75.009 рублей 33 копейки, задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 15.206 рублей 21 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2.906 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «ПКБ» заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к НАО «ПКБ». Ответчиком обязательства по возврату кредита до настоящего времени не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены, имеется задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец НАО «ПКБ» представителя в судебное заседание не направил, при надлежащем извещении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Банк Дом.РФ» представителя в судебное заседание не направило, при надлежащем извещении.

Третье лицо Курчатовский РОСП г. Челябинска представителя в судебное заседание не направило, при надлежащем извещении.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатами заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик, будучи надлежаще извещенной, приняла на себя последствия не явки в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другое вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО2, на основании заявления ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 159.000 руб. сроком возврата 60 месяцев со дня выдачи кредита, под 20,90% годовых, возврат кредита осуществляется согласно графику платежей. (л.д. 15-21).

За нарушение сроков исполнения обязательства предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,054% годовых (пункт 12 индивидуальных условий договора) (л.д. 16).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого месяца согласно графику платежей в размере 4293 рубля 54 копейки.

АО «Банк ДОМ.РФ» исполнил принятые на себя обязательства, в то время как ответчиком обязательства по погашению кредитного обязательства надлежащим образом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и НАО «ПКБ» заключили договор цессии, согласно которому право требования по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ №/КФ-16 перешло к истцу, что подтверждается копией договора цессии (л.д. 25-28)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, который определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 58-68).

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных законом ограничений, и условиями заключенного договора. Согласно расчету истца сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75009 рублей 33 копеек и проценты за пользование кредитными средствами в размере 15.206 рублей 21 копейка.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленного истцом требования и представленного расчета, доказательства отсутствия долга по кредитному договору и процентам, сведения о погашении кредитного обязательства.

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в искомом размере.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.906 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением (л.д. 11).

руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГРПК РФ, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75009 рублей 33 копейки и проценты за пользование кредитными средствами в размере 15.206 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2.906 рублей.

Решение     может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.