Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1651/2022 ~ М-1479/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1651/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Волгоград                                                                          4 июля 2022 года

    Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Савиловой Н.С.,

    с участием:

    представителя истца Соколова С.Е., действующей на основании доверенности, Беловой А.А.,

    представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34», действующего на основании доверенности, Гончарова Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по    исковому заявлению Соколова Сергея Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34», Уразбаеву Гулмураду о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным иском. Просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерба в размере 69 100 рублей, расходы за составление независимой технической экспертизы в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 673 рубля 05 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273 рубля.

Председательствующим по делу поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Краснооктябрьски районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании по вопросу о передаче дела по подсудности полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34», действующий на основании доверенности, ФИО3, полагал возможным передать дело подсудности в Краснооктябрьски районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Другие стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

Согласно ответу ОАСР, ответчик ФИО6 на территории АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированным не значится.

Подтверждения проживания ответчика ФИО6 на территории, относящейся к подсудности Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в материалы дела стороной истца не представлено.

Согласно материалам дела, юридическим и фактическим адресом ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» является: АДРЕС ИЗЪЯТ, что относится к подсудности АДРЕС ИЗЪЯТ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО6 на территории АДРЕС ИЗЪЯТ зарегистрированным не значится, а общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» расположено по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34» для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОПАРК34», Уразбаеву Гулмураду о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ (400105, АДРЕС ИЗЪЯТ).

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 Д.С.Степанюк