Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6066/2022 от 20.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ИП А2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,-

УСТАНОВИЛ:

Кузьменя М.С. обратилась в суд с иском к ИП Сорокину С.А. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с 14 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года она состояла с ответчиком в трудовых отношениях, ей была установлена 40часовая рабочая неделя с режимом работы с 9 часов до 18 часов, ежегодным оплачиваемым отпуском 36 календарных дней, с оплатой в виде оклада 3032,50 руб. в день, РК и СН по 30 %. Фактически ее рабочий день был с 9 часов до 22 часов - 23 часов, а так же работа осуществлялась в выходные и праздничные дни. С 9 марта 2021 года по 5 апреля 2021 года она была нетрудоспособна, в связи с чем на работу не выходила. За весь период трудовых отношений ей было выплачено всего 108 179,50 руб., работа сверхурочно, в выходные и праздничные дни не оплачена, при увольнении окончательный расчет не произведен, компенсация за неиспользованные дни отпуска не выплачена. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованные дни отпуска в сумме 550 566, 89 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Мальцева Л.М., действующая на основании доверенности от 02 апреля 2021 года, представила заявление об отказе от исковых требований.

В судебном заседании ответчик, представители ответчика Дубицкая В.В., действующая на основании доверенности от 17 августа 2022 года, и Иванова Л.Л., действующая на основании доверенности от 13 октября 2013 года, не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ истца от исковых требований, а также отменить обеспечительные меры принятые определением суда от 20 мая 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску А1 к ИП А2 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом от этих требований.

Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на любое имущество ИП А2, ОГРНИП У, находящееся у него или других лиц в пределах суммы исковых требований в размере 550 566 рублей 89 копеек, принятые определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 мая 2022 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.