Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1909/2022 от 20.01.2022

Судья: Осьминина Ю.С. адм.дело №33а-1909/2022

УИД: №

Дело № 2а-4488/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Вачковой И.Г.,

судей – Житниковой О.В., Ромадановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя Администрации городского округа Тольятти на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 октября 2021 года,

заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Вачковой И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК №41/2 в лице председателя Конычева А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к главе администрации городского округа Тольятти Самарской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что 19 мая 2021 года ГСК №41/2 в лице председателя Конычева А.М. обратился к Главе Администрации городского округа Тольятти с заявлением о предоставлении мотивированного письменного обоснования отнесения земельного участка ГСК №41/2 с кадастровым номером № к 3-му виду разрешенного использования, а соседнего земельного участка ГСК №41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования. Информация по данному заявлению в адрес ГСК №41/2 из Администрации городского округа Тольятти не поступила, чем нарушено право административного истца на получение мотивированного ответа в установленный законом срок по существу поставленного в заявлении от 19 мая 2021 года вопроса.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил суд признать необоснованным и незаконным бездействие администрации городского округа Тольятти в лице Главы Ренца Н.А. в обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения заявления ГСК №41/2 о предоставлении мотивированного письменного обоснования отнесения земельного участка ГСК №41/2 с кадастровым номером № к 3-му виду разрешенного использования, а соседнего земельного участка ГСК № 41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования и обязать администрацию городского округа Тольятти представить в течение 10 дней обоснованный письменный ответ по существу обращения.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация городского округа Тольятти Самарской области, заместитель руководителя Управления административной практики и контроля Мельников Д.Ю.

Решением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 октября 2021 года признано незаконным бездействие администрации городского округа Тольятти в части непредставления ответа по существу вопроса о земельному участке с кадастровым номером №. На администрацию городского округа Тольятти возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ГСК 41/2 от лица председателя Конычева А.М. от 19 мая 2021 года в части предоставления письменного обоснования отнесения земельного участка ГСК № 41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования.

В апелляционной жалобе представитель Администрации городского округа Тольятти ставит вопрос об отмене решения как незаконного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Председатель ГСК №41/2 Конычев А.М. просил рассмотреть дело без участия представителя ГСК №41/2.

В силу части 2 статьи 306, статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменные возражения, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №59-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 2 вышеприведенного закона граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона №59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2021 года председатель ГСК №41/2 Конычев А.М. обратился в администрацию городского округа Тольятти Самарской области через «Виртуальную приемную» с заявлением, в котором просил предоставить для ознакомления материалы контрольной проверки ГСК 41/2 в 2020 году и выдать на руки копии документов, касающихся назначения, проведения и результатов проверки. Также просил предоставить мотивированное письменное обоснование отнесения земельного участка ГСК № 41/2 с кадастровым номером № к 3-му виду разрешенного использования, а соседнего земельного участка ГСК № 41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования (л.д.7, 38).

Письмом от 15 июня 2021 года (исх. № Гр-187/1.5), заявителю Конычеву А.М. дан ответ на обращение за подписью начальника отдела контрольных мероприятий управления административной практики и контроля администрации г.о.Тольятти Мельникова Д.Ю., содержащий отказ в предоставлении материалов рейдового осмотра, а также разъяснение по факту отнесения земельных участков с кадастровыми номерами № и № к территориальной зоне ПК-3 и основания изменения разрешенного использования указанных земельных участков (л.д.39-40).

Конычев А.М., расценил данное письмо как ненадлежащий ответ на обращение, поскольку обоснования отнесения земельного участка ГСК №41/2 с кадастровым номером № к 3-му виду разрешенного использования, а соседнего земельного участка ГСК №41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования, не изложены в письме, ответ подготовлен не за подписью Главы городского округа Тольятти Самарской области, в связи с чем обратился в прокуратуру с заявлением о проверки обоснованности действий администрации городского округа Тольятти.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, оставленным без изменения решением Центрального районного суда г.Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ года, должностное лицо - начальник отдела контрольных мероприятий управления администрации практики и контроля администрации г.о.Тольятти Мельников Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

При этом мировым судьей установлено, что Мельников Д.Ю., являясь ответственным лицом за работу по рассмотрению поступившего обращения и предоставлению ответа, подготовил неполный ответ по существу поставленного в обращении второго вопроса, ответ о земельном участке с кадастровым номером № заявителю не дан.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении установлен и не подлежит повторному доказыванию факт непредставления административному истцу ответа по существу поставленного в обращении второго вопроса о земельном участке с кадастровым номером №. С учетом установленных обстоятельств, районный суд пришел к выводу о том, что бездействие администрации г.о.Тольятти, выразившееся в непредставлении ГСК №41/2 ответа по существу вопроса о земельном участке с кадастровым номером №, является незаконными.

При этом, доводы административного ответчика о необходимости оставления административного дела без рассмотрения в виду наличия судебного решения, не вступившего в законную силу на день рассмотрения данного административного дела, принятого между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, районным судом отклонены, поскольку из представленной в материалы дела копии решения Центрального районного суда г.Тольятти от 20 июля 2021 года следует, что в рамках административного дела № административным истцом ГСК №41/2 в лице председателя Конычева А.М. заявлены материально-правовые требования о возложении обязанности на администрацию городского округа Тольятти предоставить ГСК №41/2 в течение 10 дней мотивированное письменное обоснование имеющего место различия в разрешенном использовании и оценке стоимости одного условного квадратного метра земельных участков ГСК № 41/2 и ГСК № 41, исчисляемой с 2013 года, соответственно данные требования не являются однородными, в связи с чем спор в рамках дела № не являться тождественным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на исследованных судом доказательствах.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статьи 5 Федерального закона N59-ФЗ).

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с частью 3 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении является обязательным для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

С учетом приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, районный суд обоснованно, исходя из преюдициального значения постановления мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 10 сентября 2021 года, оставленного без изменения решением Центрального районного суда г. Тольятти от 20 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении, в части выводов о непредставлении ГСК №41/2 ответа на обращение от 19 мая 2021 года по существу вопроса о земельном участке с кадастровым номером №, пришел к выводу о том, что оспариваемое бездействие администрации г.о.Тольятти, выразившееся в непредставления ответа по существу вопроса о земельному участке с кадастровым номером №, является незаконным и нарушающим права административного истца, в связи с чем, решение суда первой инстанции в данной части является правильным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поскольку Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области рассмотрено по существу административное дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно о признании незаконным бездействия администрации г.о.Тольятти ввиду получения немотивированного ответа администрации г.о.Тольятти от 15 июня 2021 года №ГР-187/1.5 на обращение ГСК №41/2 от 19 мая 2021 года, что являлось основанием для оставления без рассмотрения настоящего административного искового заявления ГСК №41/2 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания административного искового заявления следует, что ГСК №42/1, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, указал, что в нарушение положений статьи 10 Федерального закона от 02 мая 2016 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» административным истцом не получен мотивированный ответ в установленный законом срок за подписью Главы городского округа Тольятти Ренца Н.А. по существу поставленного в заявлении от 19 мая 2021 года вопроса, в связи с чем просил суд признать необоснованным и незаконным бездействие администрации городского округа Тольятти в лице Главы Ренца Н.А. в обеспечении объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения обращения ГСК №41/2 о предоставлении мотивированного письменного обоснования отнесения земельного участка ГСК №41/2 с кадастровым номером № к 3-му виду разрешенного использования, а соседнего земельного участка ГСК № 41 с кадастровым номером № к 9-му виду разрешенного использования и обязать администрацию г.о.Тольятти представить в течение 10 дней обоснованный письменный ответ по существу обращения.

Из решения Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 20 июля 2021 года следует, что ГСК №42/1 в лице председателя Конычева А.М. просил суд обязать администрацию городского округа Тольятти предоставить ГСК №41/2 в течение 10 дней мотивированное письменное обоснование имеющего место различия в разрешенном использовании и оценке стоимости одного условного квадратного мера земельных участков ГСК №41/2 и ГСК №41, исчисляемой с 2013 года.

С учетом установленных обстоятельств, судебная коллегия полагает, что данные требования не являются однородными, а спор в рамках настоящего дела и дела № не является тождественным, в связи с чем оснований для оставления административного искового заявления ГСК №41/2 о признании незаконным бездействия администрации городского округа Тольятти у суда первой инстанции отсутствовали, нарушений норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

Каких-либо новых обстоятельств, ставящих под сомнение правильность выводов суда и влекущих отмену судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку не содержат оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, оснований к отмене решения районного суда судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суд

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Администрации г.о.Тольятти - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, решение районного суда и апелляционное определение могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий -

Судьи –