Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-435/2023 от 03.08.2023

Дело № 1-435/2023

61RS0002-01-2023-002969-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

обвиняемой Горелкина Е.В.,

защитника - адвоката Гусакова С.Н. (ордер от 18.08.2023 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-435/2023 в отношении

Горелкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес> <адрес>, ранее судимой:

- 15.03.2012 Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 19.07.2016 освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде лишения свободы 8 месяцев 25 дней;

- 03.06.2021 Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 23.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена 09.08.2022,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горелкина Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в конце января 2023 года, более точные дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, в мессенджере «Telegram» получила предложение от неустановленного лица c именем профиля «<данные изъяты>», материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории <адрес> через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, на что Горелкина Е.В. согласилась.

Согласно распределенным ролям каждого в совместной преступной деятельности, неустановленное лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, в неустановленное время должно было незаконно приобрести наркотическое средство, оставить его в определенном месте и после чего сообщить Горелкина Е.В. адрес данного места, координировать работу Горелкина Е.В. и передавать информацию о местах сделанных Горелкина Е.В. тайниках-закладках с наркотическими средствами покупателям наркотических средств, а также отправить денежные средства Горелкина Е.В. в счет оплаты проделанной ею работы.

Горелкина Е.В. в свою очередь должна была получить наркотическое средство, расфасовать его в удобную для дальнейшего сбыта упаковку в виде свертков, после чего отправиться на улицы <адрес>, где должна сделать тайники – закладки с наркотическими средствами, сфотографировать места с указаниями адресов и географических координат мест, после чего отправить сделанные фотографии неустановленному лицу для их дальнейшей передачи покупателям наркотических средств.

Далее неустановленное лицо, неустановленным способом, должно было получить от потребителей наркотических средств заказ на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего отправить им сделанные Горелкина Е.В. фотографии мест тайников – закладок с наркотическими средствами.

Таким образом, Горелкина Е.В. совместно с неустановленным лицом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, согласовали совместный план совершения преступления, после чего приступили к его реализации.

Так, не позднее 17 часов 17 минут 21.03.2023, более точное время не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное лицо приобрело вещество массой не менее 53,50г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) и оставило его на участке местности, советующему географическим координатам № то есть по адресу <адрес> информацию о чем в 17 часов 17 минут 21.03.2023 сообщило Горелкина Е.В. После чего, 23.03.2023 не позднее 00 часов 55 минут, более точное время не установлено Горелкина Е.В. прибыла в место, расположенное по адресу <адрес> советующее географическим координатам №, сообщенном ей неустановленным лицом.

Однако Горелкина Е.В. свой совместный с неустановленным лицом преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 23.03.2023 в 00 часов 55 минут, находясь около <адрес> по <адрес> в <адрес> Горелкина Е.В. задержана сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения.

После чего 23.03.2023 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 35 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на участке местности, советующему географическим координатам №, произведенного с участием Горелкина Е.В., обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 17.04.2023 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 53,50г.

Согласно постановлению Правительства от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 53,50г наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является крупным размером для данного вида наркотического средства и которое 23.03.2023 в ходе осмотра места происшествия обнаружено и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Горелкина Е.В. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду пояснила, что она была трудоустроена закладчиком наркотических средств и ей нужно было забрать большой вес из закладки, но она самостоятельно не нашла тайник, поэтому потом поехала искать с мужем и в ночь с 22 на 23 марта 2023 года они задержаны сотрудниками полиции, которым она рассказала о произошедшем и о том, что еще не успела найти тайник. Затем она добровольно выдала сверток с 50 г мефедрона. Изначально ее на работу устроил сожитель Свидетель №2, который по ее документам и работал закладчиком, но потом они поругались, а ей на телефон пришло сообщение от куратора о том, что надо забрать наркотики, а потом их разложить. Она занялась раскладкой наркотиков по той причине, что ее сожитель употребляет наркотики и ей стало жалко его. В связи с наличием существенных противоречий в показания подсудимой, оглашены ее показания, полученные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомый по имени ФИО17, с которым она иногда употребляла наркотические средств. Как ей было известно, он заказывал их через Телеграмм или у мужчины по имени Свидетель №2. С Свидетель №2 она тоже была знакома, она с ним как-то виделись и их познакомил ФИО17. Примерно в октябре 2022 года она хотела употребить наркотическое средствоФИО17 ей сообщил, что наркотическое средство можно приобрести у Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Они поехали по адресу: <адрес>, это было частное домовладение, Свидетель №2 вышел из дома и ФИО17 отдал ему денежные средства. Свидетель №2 сказал ФИО17 забрать наркотическое средство под камнем, Свидетель №2 ушел, ФИО17 поднял камень и забрал наркотическое средство. Так она узнала, что Свидетель №2 продает наркотические средства. Примерно в конце декабре 2022 года они с Свидетель №1 поругались, и она решила съехать от него, ей очень хотелось употребить наркотическое средство, ФИО17 в это время был не на связи и она решила поехать к Свидетель №2, она ему позвонила и он сказал, что можно приехать. Она приехала по адресу: <адрес>, ее встретил Свидетель №2, они с ним курили соль и она рассказала ему, что больше не хочет больше жить с Свидетель №1 и Свидетель №2 сказал, что она может пожить у него. Так, с этого времени она стала жить с Свидетель №2 по адресу: <адрес>, но часть ее вещей осталась у Свидетель №1 Свидетель №2 также рассказал ей, что он на протяжении долгого времени работает закладчиком наркотических средств в магазине в приложении «<данные изъяты>» с названием «<данные изъяты>». Он забирал наркотические средства в разных местах, расфасовывал и упаковывал их в упаковку, удобную для сбыта через тайники-закладки и затем делал тайники-закладки в разных местах <адрес>, за что ему платили денежные средства. Так, она стала помогать Свидетель №2 делать работу по незаконному обороту наркотических средств. В начале января 2023 года у Свидетель №2 произошел конфликт с оператором магазина, другими словами, он кинул магазин. И Свидетель №2 предложил ей также устроиться на работу в магазин по сбыту наркотических средств, а именно быть закладчиком со своего телефона, так как со своего он уже не мог устроиться. Он рассказал, что ей необходимо будет забирать наркотические средства в разных местах <адрес>, информацию о местах нахождения наркотических средств ей должен будет сообщать оператор магазина «<данные изъяты>», она должна была их забирать, везти к Свидетель №2, они должны были их вместе расфасовывать и упаковывать, после чего делать тайники-закладки, фотографировать места, сделанных ею закладок, отправлять их с описанием оператору магазина, а оператор магазина в свою очередь должен был дальше отправлять эти фото с описанием покупателям наркотических средств. За ее работу он должен был ей платить денежные средства, за одну закладку 350-450 рублей. Она согласилась. Свидетель №2 взял ее мобильный телефон марки Редми в корпусе красного цвета и в приложении «<данные изъяты>» написал в магазин «<данные изъяты>» и устроил ее на работу закладчиком наркотических средств. Он заполнил анкету с ее слов, отправил им ее паспортные данные, они ее проинструктировали и приняли. Так, на протяжении с конца декабря 2022 года они несколько раз с Свидетель №2 забирали тайники с наркотическими средствами, расфасовывали их дома, упаковывали в свертки изоленты и делали тайники-закладки на разных улицах <адрес>, делали фото закладок и отправляли их оператору магазина «<данные изъяты>». Иногда она работала сама, а иногда ей помогал Свидетель №2. Денежные средства ей платили в биткоинах на биткон-кошелек, денежные средства ей помогал выводить Свидетель №2 на его банковскую карту банка «Тинькофф». А затем уже работала и со своего мобильного телефона. У Свидетель №2 дома всегда были наркотические средства, иногда он продавал их из рук в руки. Кому именно ей не известно. Как она поняла, магазином «<данные изъяты>» руководит несколько человек, человек с названием аккаунта «<данные изъяты>» принимает людей на работу, инструктировал, а человек с именем аккаунта «<данные изъяты>» курирует работу закладчиков, считал заработную плату, скидывал биткоины, передавал информацию о сделанных тайниках-закладках покупателям наркотических средств. В данном магазине работали оптовые закладчики, которые оставляли тайники для таких закладчиков как она, иногда тайники были в расфасованном виде, а иногда нет. Так она жила с Свидетель №2 и работала до 20.03.2023. 20.03.2023 они с Свидетель №2 сильно поругались и она решила поехать к Свидетель №1 по адресу: <адрес> <адрес>. Она приехала к нему и осталась у него. 21.03.2023 в вечернее время «<данные изъяты>» прислал ей фото с координатами и описанием места, где находится тайник с наркотическим средством, которое она должна была расфасовать, упаковать и разложить в тайники на улицах <адрес>. 22.03.2023 утром она поехала в указанное оператором место, однако ничего там не нашла, она сообщила об этом оператору «<данные изъяты>», он ей прислал повторно координаты данного места. Она вернулась домой к Свидетель №1 Так как она понимала, что нужно забрать наркотическое средство и выполнить работу, которую ей сказал сделать оператор, иначе ее могут оштрафовать. Она решила обмануть Свидетель №1, чтобы он помог ей поискать наркотическое средство, так как он является наркозависимым она ему сказала, что заказала полтора грамма наркотического средства мефедрон и что его надо поехать забрать и употребить. Он ей поверил и они с ним в ночь с 22.03.2023 на 23.03.2023 поехали по месту, которое ей прислал оператор магазина. Они прибыли на место на такси, фото с описанием данного места имеется в переписке с «<данные изъяты>», вышли из такси, стали искать место с закладкой и к ним подошли сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их также представиться. Она не сразу представилась, так как испугалась. Но затем они тоже представились. Они задали вопрос, употребляют ли они наркотические средства и имеют ли они такие при себе. Так как она понимала, что в ее мобильном телефоне имеется информация о том, что она занимается незаконным сбытом наркотических средств и она не хотела, чтобы Свидетель №1 был в это втянут, она сразу стала рассказывать сотрудникам полиции о том, что она с декабря 2022 года работает закладчицей наркотических средств, и что сюда она приехала, чтобы забрать тайник с наркотическим средством, которое она должна будет сбыть путем тайников закладок, а Свидетель №1 она взяла с собой обманным путем, чтобы он помог ей найти место с тайником, так как одна она не могла его найти. И она умышленно обманула его и сказала, что они поедут забирать полтора грамма мефедрона для личного употребления. Он до момента задержания не знал о том, что она занимается сбытом наркотических средств и что наркотическое средство, за которым он ехал, предназначено для сбыта. Так, сотрудники полиции вызвали следственно - оперативно группу, после чего приехал следователь, специалист, приглашены понятые. Следователь на месте вписал всех участвующих лиц в протокол, разъяснил всем права, обязанности, порядок производства осмотра, затем она сообщила, что желает показать место, где находятся наркотические средства, которые она должна была забрать, а затем сбыть путем тайников-закладок, она посмотрела в свой мобильный телефон и пошла к месту указанному на фото, и показала всем участвующим лицам данное место, где обнаружен и изъят черный сверток с содержимым, сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого ее доставили в отдел полиции №, который расположен по адресу: <адрес>, там составили все необходимые документы, после чего, пригласили двух понятых девушек, и сотрудница полиции девушка провела ее, двух понятых в комнату досмотра, там сотрудница полиции разъяснила всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц, а также положение ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудница полиции приступила к личному досмотру, в ходе которого у нее был изъят мобильный телефон. После окончания составления протокола они все с ним ознакомились и подписали, никаких ошибок в нем не было, замечаний и заявлений не поступило. Затем она была опрошена оперуполномоченным и призналась, что она работала закладчицей наркотических средств. Пояснила, что ей разъясняли ст. 51 Конституции РФ, и все пояснения она давала добровольно. На вопрос следователя о том, с помощью какого приложения она делала фотографии мест с тайниками-закладками, она ответила, что с помощью специального приложения, которое фотографирует сразу с координатами. На вопрос следователя о том, изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон принадлежит ей, она ответила, что он принадлежит ей, она его получила в дар от Свидетель №2. На вопрос следователя о том, имеется ли в изъятом у нее мобильном телефоне информация о переписке с оператором магазина и фотография места, по которой нашли тайник с наркотическими средствами, которые у нее были изъяты, удаляла ли она данную переписку, она ответила, что да, там имеется вся информация, переписку она не удаляла. Также есть переписка и с Свидетель №2, в приложении Телеграмм и Ватсапп. По месту ее жительства нет предметов для упаковки и расфасовки, они есть только по месту жительства Свидетель №2. Она собиралась поехать к Свидетель №2 без Свидетель №1 и упаковать наркотики у него. Оплату за работу она получала на биткоин кошелек, деньги выводились на карту Тинькофф, которая принадлежит Свидетель №2. Физическое или психологическое давление со стороны сотрудников на нее не оказывалось. Она знает о причастности к незаконному обороту наркотических средств в отношении Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: <адрес>, по его месту жительства могут находиться наркотические средства и предметы для упаковки и расфасовки. Свидетель №2 на самом деле употреблял наркотические средства, а занималась сбытом она самостоятельно, он помогал ей устроиться, однако сбытом занималась она сама, Свидетель №2 к этому никакого отношения не имел. Денежные средства она выводила на его карту «Тинькофф», эти деньги принадлежат ей, т.к. у нее не было банковских карт на тот момент. На вопрос следователя о том, что у Свидетель №2 в ходе обыска были обнаружены предметы для расфасовки и упаковки наркотических средств и Свидетель №2 сообщил, что эти предметы принадлежат ей, и что она может пояснить по данному факту, она ответила, что да эти предметы она должна была использовать для расфасовки и упаковки наркотических средств. На вопрос следователя о том, где и когда она устроилась на работу закладчицей, она ответила, что в конце января 2023 года она устроилась, находилась дома у Свидетель №2 по адресу: <адрес>, а в начале февраля 2023 года она получила первую работу. На вопрос следователя о том удаляла ли она переписку с оператором, она ответила, что да, частично удаляла. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д. 47-52, 57-59, 190-192, 198-200).

Вина подсудимой Горелкина Е.В. помимо ее признательных показаний, нашла свое полное подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что она работает в должности полицейского взвода 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес>. Ей позвонили сотрудники ППСП УМВД России по <адрес> и сообщили, что необходимо приехать в ОП №, куда она приехала и там были понятые и Горелкина Е.В., всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, затем в отношении последней ею проведен личный досмотр, по результатам чего изъяты сверток с веществом и телефон. Составлен протокол личного досмотра, в котором все расписались, замечаний не поступило. Давление на кого-либо не оказывалось;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он знал, что Горелкина Е.В. делает закладки для интернет-магазина «Синдикат». Она предлагала заниматься этим и ему, но он отказался. Зачастую у него в комнате она хранила в ящиках комода наркотические средства, которые позже раскладывала по тайникам. Также они употребляли эти наркотические средства. Предположил, что Горелкина Е.В. говорит о его причастности к сбыту наркотических, так как пытается избежать ответственности, либо же пытается навредить ему из-за того, что они с ней поссорились перед разрывом отношений. Он никогда не занимался продажей наркотиков и не делал закладки с ними. На вопрос о том, что он может пояснить по факту обнаруженных у него веществ и предметов, которые применяются для расфасовки и упаковки наркотических средств, он ответил, что эти предметы остались у него дома с того времени, когда он проживал совместно с Горелкина Е.В.. Она хранила у него в комоде наркотики, которые раскладывала по тайникам-закладкам. Рядом с ними у нее всегда лежали зип-пакеты и изолента, иногда магниты. В ходе проведения обыска сотрудники полиции нашли и изъяли именно эти зип-пакеты, магниты и изоленту, которые принадлежат Горелкина Е.В., поскольку они все еще находились у него в комоде. А по поводу изъятых у него веществ, он их хранил у себя дома исключительно для личного употребления (т. 1 л.д. 124-127);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомая Горелкина Е.В. Какое-то время они проживали с ней совместно и они вместе с ней употребляли наркотические средства. В конце декабря 2022 года они с Горелкина Е.В. поругались и она от него съехала и они практически перестали общаться. Перед задержанием 22.03.2023 с ним связалась Горелкина Е.В. и сказала, что есть возможность употребить наркотическое средство и надо будет забрать полтора грамма мефа с места в ночь с 22.03.2023 на 23.03.2023. Он согласился, так как он зависим от употребления наркотических средств. Так, в ночь с 22.03.2023 на 23.03.2023 они с Горелкина Е.В. поехали к месту, координаты и описание которого были у нее в телефоне, они приехали, она показала ему фото и они стали искать, после чего к ним подошли сотрудники полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их также представиться. Они также представились. Они задали вопрос, употребляем ли они наркотические средства и имеют ли они такие при себе и Горелкина Е.В. стала рассказывать сотрудникам полиции о том, что она с декабря 2022 года работала закладчицей наркотических средств и что сюда она приехала, чтобы забрать тайник с наркотическим средством, которое она должна будет сбыть путем тайников закладок, а его она взяла с собой обманным путем, чтобы он помог ей найти место с тайником, так как одна она не могла его найти и что она его обманула, так как сказала, что они поедут забирать полтора грамма мефа для личного употребления. До этого момента он не знал о том, что Горелкина Е.В. занималась сбытом наркотических средств и наркотическое средство, за которым они ехали, предназначено для сбыта. Сотрудники полиции вызвали следственно - оперативно группу, после чего приехал следователь, специалист, приглашены понятые. Следователь на месте вписал всех участвующих лиц в протокол, разъяснил всем права, обязанности, порядок производства осмотра, затем Горелкина Е.В. сообщила, что желает показать место, где находятся наркотические средства, которые она должна была забрать, а затем сбыть путем тайников-закладок, она посмотрела в свой мобильный телефон и пошла к месту указанному на фото, затем показала всем участвующим лицам данное место, где обнаружен и изъят черный сверток с содержимым, сверток был изъят, упакован и опечатан. После этого они проехали в отдел полиции №, который расположен по адресу: <адрес>, там составили все необходимые документы, после чего, его досмотрели, изъяли мобильный телефон и опросили. Он сразу сказал, что в его мобильном телефоне нет никакой информации, которая относится к сбыту наркотических средств. Горелкина Е.В. добровольно показала и давала показания для сотрудников. О ее причастности к сбыту наркотических средств ему ничего не известно (т. 1 л.д. 134-136);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского водителя взвода роты № полка ППСП УМВД России по <адрес>. 23.03.2023 в ночное время он совместно с инспектором мобильного взвода ФИО9 проводили мероприятия, направленные на пресечение уличных преступлений и административных правонарушений. Так, примерно в 00 часов 55 минут у <адрес>» по <адрес> в <адрес> они обратили внимание на женщину и мужчину, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения, они вели себя насторожено, озирались по сторонам, как будто что-то искали. Они предположили, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к ним предъявили свои служебные удостоверения в открытом виде и представились, предложили им так же представится и предъявить документ, удостоверяющий личность. Те представились как Горелкина Е.В. и Свидетель №1. Далее они задали вопрос, употребляют ли они наркотические средства, на что они ответили, что употребляют. В ходе беседы Горелкина Е.В. рассказала, что она работает закладчицей наркотических средств и что сюда она приехала, чтобы забрать очередное наркотическое средство, чтобы в дальнейшем разложить его в тайники-закладки, а Свидетель №1 она обманула, сказав ему, что здесь находится мефедрон для их личного употребления, она позвала его с собой, чтобы он помог ей найти тайник, так как сама она его найти не смогла. Она сообщила, что желает показать место, согласно описания и фото ее в мобильном телефоне, где находится наркотическое средство. Они доложили о случившемся дежурному ОП № УМВД России по <адрес>, дежурный направил на место следственно-оперативную группу. На место прибыл следователь, специалист, приглашены двое понятых. На месте следователь выяснил обстоятельства и Горелкина Е.В. сообщила, что желает показать место, согласно описания и фото ее в мобильном телефоне, где находится наркотическое средство, следователь сообщил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия, он записал в протокол всех участвующих лиц, затем разъяснил всем права, обязанности и порядок производства осмотра. Затем ориентируясь на фото, которое показала Горелкина Е.В., на участке местности у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета. Обнаруженное было сфотографировано, изъято и упаковано в пакет, который перевязан нитью, оклеен бумажной биркой с пояснительным тексом. По окончанию осмотра составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Горелкина Е.В., также никто не возражал против проведения следственного действия в ночное время. Далее Горелкина Е.В. и Свидетель №1 доставлены в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, так как в их действиях усматривались признаки административных правонарушений. По приезду в ОП № УМВД России по <адрес> составлен протокол о их доставлении. Затем проведен личный досмотр Горелкина Е.В., в котором он не принимал участие. Какого-либо морального, психологического или физического давления им либо его напарником на Горелкина Е.В. и других участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 177-179);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он 23.03.2023 в ночное время находился на <адрес> в <адрес>, где ему предложили поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Там находились следователь, специалист, другие сотрудники полиции, а также задержанная женщина, которая представилась как Горелкина Е.В.. Задержанная пояснила, что желает указать место, в котором находятся наркотические средства. Следователь пояснил, что сейчас будет проведен осмотр места происшествия. Следователь объявил всех участвующих лиц, разъяснил всем права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. После чего в рамках осмотра места происшествия на участке местности у основания дерева по указанию Горелкина Е.В. обнаружен пакет с веществом. При этом Горелкина Е.В. пояснила, что в данном пакете находятся наркотические средства, которые она должна была забрать для дальнейшего их сбыта, место было сфотографировано. Специалист упаковал обнаруженное. После того как следователь дописал протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 201-203);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с положениями, предусмотренными ст.281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности следователя отдела по расследованию преступлений на ТО ОП № СУ УМВД России по <адрес>. 22.03.2022 в 08 часов 00 минут он находился на дежурных сутках. Примерно в 00 часов 40 минут дежурный ОП № УМВД России по <адрес> сообщил о том, что на <адрес> в <адрес> задержаны женщина и мужчина, которые могут быть причастны к сбыту наркотических средств. После чего он совместно со специалистом ФИО10 прибыл по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> Г, там находились сотрудники ППСП УМВД России по <адрес>, с которыми стояли мужчина и мужчина. Он обратился к задержанной женщине, представился, предъявил служебное удостоверение, она представилась как Горелкина Е.В., она сообщила, что занималась сбытом наркотических средств путем тайников-закладок на территории <адрес>, и что сюда она приехала для того, чтобы забрать крупную партию наркотических средств, для того, чтобы их в дальнейшем сбыть, а Свидетель №1, это был задержанный мужчина, она позвала с собой для того, чтобы он помог найти тайник, так как она не могла его найти самостоятельно, при этом обманув его и сказав, что здесь будет полтора грамма «мефа» для личного употребления, о том, что здесь большая партия наркотических средств, предназначенных для сбыта он не знал. Также она сообщила, что желает указать место, ориентируясь по фото в ее телефоне в переписке с оператором ее работы, где должен быть тайник с наркотическим средством. Также сотрудниками ППСП приглашены понятые. После чего Горелкина Е.В. посмотрела в свой телефон и повела всех участвующих лиц к основанию дерева, расположенного недалеко от места, куда он приехал. На месте он разъяснил права и обязанности всем участвующим лица, порядок производства осмотра, после чего в рамках осмотра был обнаружен и изъят сверток из пакета черного цвета, со слов Горелкина Е.В. там находились наркотические средства, специалист упаковал обнаруженное. Находясь на месте, где был изъят пакет, он используя приложение карты в своем мобильном телефоне посмотрел координаты этого места и записал их в протокол осмотра места происшествия. Как пояснила Горелкина Е.В. это то место, фото которого ей прислал оператор ее работы. После того как он дописал протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и подписали, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. В ходе проведения осмотра места происшествия им и другими участники следственного действия психологического или физического воздействия на участвующих лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 211-213).

Помимо показаний подсудимой, свидетелей вина Горелкина Е.В. также доказывается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в материалах уголовного дела, и оглашенными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном задержании Горелкина Е.В., где отражено, что в ходе ее личного досмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон Редми, банковская карта Тинькофф и иные предметы (т. 1 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023, мобильного телефона марки Redmi 9C NFC 32 gb IMEI №, №. В мобильном телефоне имеется учетная запись на имя Горелкина Е.В.. В мобильном приложении «<данные изъяты>» имеется 1 аккаунт с именем «<данные изъяты>» абонентский №. В диалогах имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>, переписка начинается с 17.02.2023 в переписке пользователь «Дмитрий» является куратором работы Горелкина Е.В. связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Также пользователь с именем «Дмитрий» отправлял денежные средства в криптовалюте в счет оплаты работы на номер кошелька, который ему присылала Горелкина Е.В. 21.03.2023 в 17:17 пользователь «Дмитрий» прислал Горелкина Е.В. 2 фото участка местности с описанием места и координатами №, советующие адресу: <адрес>Г, где должны были находится 50 меф. 22.03.2023 в 22:22 Горелкина Е.В. пишет, что не может найти и протист скинуть фотку, где именно лежит и пользователь «Дмитрий» переслал сообщение от 21.03.2023 в 17:17. В диалогах имеется переписка с пользователем «Тех. Поддержка», <данные изъяты>, переписка начинается с 27.01.2023 одно входящее сообщение: «Приветствую, сегодня продолжим?». Также в диалогах имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>, переписка начинается с 01.02.2023. Имеются исходящие сообщения с фотографиями участков местности, и описанием. Так же в диалогах имеется переписка с пользователем «ФИО3», <данные изъяты> телефон №, номер принадлежит Свидетель №2 В переписке обсуждается приобретение и употребление наркотических средств. Данный мобильный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 151-160, 161);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2023, где зафиксировано, что на участке местности по координатам №, то есть по адресу <адрес>», подсудимая указала место, где у основания дерева обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 6-10);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что порошкообразное вещество белого цвета массой 53,47г, изъятое 23.03.2023 в ходе ОМП по адресу: <адрес> «Г» (географические координаты №), содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно справки об исследовании № от 23.03.2023 первоначальная масса данного вещества составляла 53,50г (т. 1 л.д. 65-66, 27);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, согласно которого по указанному адресу обнаружены и изъяты моток изоленты черного цвета, 17 магнитов круглой формы серебристого цвета, пустые зип-пакеты (т. 1 л.д. 97-107);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2023, зип-пакета с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмента полимерного материала черного цвета, фрагмента прозрачного полимерного материала, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 145-148, 149);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2023, изъятых по месту жительства Свидетель №2 по адресу: <адрес>, а именно: мотка изоленты черного цвета, 17 магнитов круглой формы серебристого цвета, зип-пакетов, в котором находится 40 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 22 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 26 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 44 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 26 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 28 пустых зип-пакета, зип-пакет, в котором находится 31 пустых зип-пакета, признанных вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 128-131, 132).

Проверив и проанализировав вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о полной доказанности вины подсудимой Горелкина Е.В. в совершении инкриминируемого ей покушения на преступление при вышеизложенных обстоятельствах, в том числе с учетом ее полного признания вины.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены надлежащими должностными лицами в рамках регламентированных уголовно-процессуальным законом процедур, эксперты, обладающие достаточными знаниями и предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по результатам исследований в соответствии с существующими методиками сделали выводы, не вызывающие сомнений и неясностей, при этом эти выводы подтверждают и дополняют иные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе показания свидетелей.

Суд считает, что приведенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности непротиворечащими, согласующимися друг с другом, достаточными для признания Горелкина Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Так, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что Горелкина Е.В. решила заняться сбытом наркотических средств, а именно осуществлять закладки с наркотиками в тайники, для чего в конце января 2023 года, находясь по адресу: <адрес>, с использованием сети «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом c именем профиля «<данные изъяты>, что подтверждается, помимо признательных показаний подсудимой, перепиской в телефоне подсудимой, осмотренного следственным органом, о чем имеется соответствующий протокол следственного действия. В целях реализации умысла на сбыт наркотических средств не позднее 17 часов 17 минут 21.03.2023, неустановленное лицо оставило вещество массой не менее 53,50г, которое является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) на участке местности, советующему географическим координатам №, то есть по адресу <адрес> информацию о чем в 17 часов 17 минут 21.03.2023 сообщило Горелкина Е.В., путем направления соответствующего смс сообщения с фотографией места закладки, что подтверждается протоколом осмотра телефона Горелкина Е.В., где имеется соответствующее смс сообщение с указанием времени его отправки. После чего, 23.03.2023 не позднее 00 часов 55 минут Горелкина Е.В. прибыла совместно с Свидетель №1, неосведомленного о преступных действиях подсудимой, в место по указанным в смс координатам, однако, они были задержаны сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и ФИО9 После чего Горелкина Е.В. сообщила сотрудникам полиции о цели своего нахождения по месту задержания, а именно о том, что прибыла забрать закладку наркотических средств для их последующей фасовки и помещения в тайники. Соответствующие факты подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 В целях проверки полученной информации прибыла следственная группа в составе в том числе следователя Свидетель №6, которым произведен осмотр места происшествия по имеющимся в смс данным, в результате чего 23.03.2023 в период времени с 01 часа 05 минут по 01 час 35 минут по адресу: <адрес>», на участке местности, советующему географическим координатам №, обнаружен и изъят сверток черного цвета, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от 17.04.2023 является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 53,50г. Обстоятельства осмотра места происшествия и соблюдение соответствующей процедуры подтверждены показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, принимавшего участие в этом следственном действии в качестве понятого. Затем Горелкина Е.В. доставлена в ОП №, где произведен ее личный досмотр и изъят мобильный телефон, в котором находилась переписка с неустановленным лицом, подтверждающая причастность подсудимой к сбыту наркотических средств. Обстоятельства личного досмотра подтверждены в судебном заседании свидетелем Свидетель №4 Кроме того, причастность Горелкина Е.В. к совершенному преступлению подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2, по месту жительства которого: <адрес>, хранились принадлежащие подсудимой изолента, магниты и зип-пакеты, предназначенные для расфасовки наркотических средств, их обнаружение зафиксировано протоколом обыска по указанному адресу.

Показания перечисленных свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Противоречий в показаниях названных лиц о значимых обстоятельствах дела не имеется.

Задержание Горелкина Е.В. сразу же после выявления признаков ее противоправной деятельности, соответствует действующим регламентам, предписывающим выявление и пресечение сотрудниками полиции противоправных действий таких лиц.

Вид и размер наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, установлены заключением эксперта.

Переходя к квалификации содеянного Горелкина Е.В., суд учитывает, что преступление совершенно группой лиц по предварительному сговору, а размер наркотического средства, явившегося предметами незаконного оборота по настоящему делу, является крупным. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от указанного лица обстоятельств.

При этом судом не усматривается в действиях Горелкина Е.В. квалифицирующего признака сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), который вменяется органом предварительного расследования.

Так, лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства осведомленности Горелкина Е.В. о том, что неустановленное лицо намеревалось совершать последующий сбыт наркотических средств именно посредством использования последним электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Само же по себе использование Горелкина Е.В. сети «Интернет» в ходе общения с неустановленным лицом не свидетельствует о том, что подсудимая, используя информационно-телекоммуникационные сети, договорилась на сбыт изъятых у нее наркотических средств с неустановленным лицом именно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Более того, в самом обвинительном заключении указано, что неустановленное лицо, неустановленным следствием способом, должно было получить от потребителей наркотических средств заказ на их приобретение, а так же денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство.

В связи с этим квалификацию действий Горелкина Е.В. по признаку использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной, и считает, что обвинение по данному квалифицирующему признаку преступления подлежит исключению.

Суд приходит к выводу, что умысел Горелкина Е.В. на сбыт наркотического средства сформировался самостоятельно без оказания на нее какого-либо влияния со стороны сотрудников полиции. При этом действия подсудимой осуществлялись с прямым умыслом в целях сбыта и получения материальной выгоды, на что конечно же указывает переписка подсудимой с неустановленным лицом, с которым обвиняемая вступила в преступный сговор.

В этой связи действия подсудимой Горелкина Е.В. суд квалифицирует с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, а также массы наркотического средства, которое она покушалась сбыть:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, предусмотренных Главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главой 11 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимой Горелкина Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею покушения на преступление, данные о личности подсудимой, влияние наказания на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что Горелкина Е.В., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, свою вину в совершенном покушении на преступление признала полностью, в содеянном раскаялась, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 221-224, 227-232, 235240, 244, 245, 247, 249, 251, 256, 253).

Обстоятельством, смягчающим наказание Горелкина Е.В. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания подсудимая при осмотре места происшествия, при даче показаний в качестве подозреваемой сотрудникам полиции подробно рассказала об обстоятельствах покушения на сбыт наркотических средств, сообщила сведения на тот момент неизвестные правоохранительному органу, а также в ходе предварительного расследования дала признательные показания. Оснований для признания тех же самых обстоятельств в качестве явки с повинной не имеется, так как признательные показания даны после ее задержания при отсутствии обязательного критерия явки с повинной - добровольности (ст. 142 УПК РФ). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает и учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается и учитывается наличие в действиях виновной рецидива преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом судимостей по приговорам от 15.03.2012 Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, от 23.03.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Аксайского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в нем учтен по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор от 03.06.2021 Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ. Судимости по указанным приговорам на момент совершения настоящего преступления погашены не была. В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия подсудимой образуют особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями ст.43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение Горелкина Е.В. наказания в виде лишения свободы в соразмерном преступному деянии сроке, но без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных соответствующей санкцией уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Горелкина Е.В. преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общес░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 73, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91, 92 ░░░ ░░ 23.03.2023, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░ -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.7 ░░.302 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 23.03.2023 ░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53,44 ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 224 ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi 9C NFC» 32 gb IMEI №, № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –