Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-262/2023 от 03.07.2023

Дело № 1-216/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 октября 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Калиевской С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Деревягина Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, защитника-адвоката Барсукова Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Лопатина И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лопатин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на территории складских помещений, принадлежащих ФИО4, расположенных по адресу: <адрес> где Лопатин И.В. жил и работал в качестве разнорабочего, имея ключи от складских помещений и права доступа в них, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из вышеуказанных помещений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, Лопатин И.В., в период времени с 08 часов 00 минут 28 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 16 мая 2023 года, действуя в рамках единого умысла, имея ключи и свободный доступ в складские помещения, расположенные по адресу: <адрес>, лит. «Ц», воспользовавшись тем, что его за его действиями никто не наблюдает, при помощи ключей открыл и проник: в помещение для хранения имущества, расположенное на 2 этаже склада, откуда похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 шесть кухонных смесители для воды «OUTE сантехника», стоимостью 2000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 12 000 рублей, шесть душевых смесителей для воды, стоимостью 2000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 12 000 рублей, две упаковки хомутов-стяжек 4х150 мм, стоимостью 200 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 400 рублей, десять гибких подводок для воды в обмотке из нержавеющей стали длиной 50 см., стоимость 150 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1500 рублей, соединительный набор «Royal thermo», не представляющий материальной ценности для потерпевшего; в помещение санузла, расположенного на 2 этаже склада, откуда похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 настенный электрический конвектор для нагрева воды стоимостью 7000 рублей; в офисное помещение, расположенное на 2 этаже склада, откуда похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 струйный принтер «HP m125ra» с автоматической заправочной станцией, стоимостью 3000 рублей, два офисных стула стоимостью 1000 рублей за 1 шт., общей стоимостью 2000 рублей; в помещение гаража, расположенное на территории склада, откуда похитил принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 электрический сварочный аппарат двухфазный на 380 вольт, стоимостью 20 000 рублей.

Всего за период времени 08 часов 00 минут 28 апреля 2023 года по 08 часов 00 минут 16 мая 2023 года Лопатин И.В. совершил кражу имущества Потерпевший №1 на общую сумму 57 900 рублей.

После совершения преступления, Лопатин И.В. с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 900 рублей.

Таким образом, своими действиями Лопатин И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина И.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Лопатин И.В. просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Вину в совершении преступления подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого адвокат Барсуков Р.О. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Лопатина И.В. в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: Лопатин И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении Лопатина И.В. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении Лопатина И.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Лопатина И. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Лопатина И. В. от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Лопатина И. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

           Вещественные доказательства: след подошвенной части низа обуви, изъятый с поверхности пола в складском помещении на отрезок темной дактилоскопической пленки при осмотре места происшествия от 17.05.2023 года, по факту кражи имущества гр-на Потерпевший №1, кроссовки основного черного цвета 42 размера с надписью «Situo China»- уничтожить; соединительный набор «Royal thermo», две упаковки хомутов-стяжек 4х150 мм, семь гибких подводок для воды длиной 50 см ТМ «Акватехника», кухонный смеситель для воды «OUTE сантехника» – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договор комиссии № от 16.05.2023- хранить в материалах уголовного дела.

        На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

     Председательствующий судья                                         Атаманюк Г.С.