Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-114/2019 от 28.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Павловский Посад 29 апреля 2019 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ромичевой Г.Г., с участием государственного обвинителя Ермилова О.В., подсудимого Куликова С.А., защитника Волченковой Н.В., предоставившей удостоверение № 7571 и ордер № 238387, при секретаре Архангельской Д.С., а также потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-114/19 в отношении

Куликова С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца гор. Павловский Посад Московской области, гражданина РФ, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 13.10.2000г. Павлово-Посадским городским судом по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к лишению свободы сроком на три года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на три года; 2)10.05.2001 Судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по ст.162 ч.3 п.«в», ст.105 ч.2 п.«д, з», ст.30 ч.3 ст.105 ч.2 п.«к, н» УК РФ с применением ст.69 ч.3 и ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет. Приговор от 10.05.2001 изменен: считать осужденным по ст.ст. 162 ч.3 п.«в», 105 ч.2 п.«д, з», 30 ч.3, 105 ч.2 п.«к, н» УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание 16 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 25.08.2017 по отбытии срока наказания; 3) 13.01.2018 мировым судьей судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,-

установил:

Куликов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

В период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 03 января 2019 года, более точное время следствием не установлено, Куликов С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении закусочной по адресу: Московская область, г.о. Павловский Посад, ул.Большая Покровская, д.54/1, где совместно с ранее незнакомой ФИО1 распивал спиртные напитки. В тоже время в том же месте в ходе распития спиртных напитков после того, как ФИО1 на время покинула помещение закусочной, оставив свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на столе, у Куликова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона, и он во исполнение своего преступного намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 в вышеуказанной закусочной нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на столе в вышеуказанной закусочной, за которым он совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей со вставленными в него сим-картами операторов сотовых связей МТС стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего покинул вышеуказанную закусочную, похитив таким образом имущество ФИО1., распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Куликов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Куликов С.А. заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитой. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Куликов С.А., является обоснованным и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Куликова С.А. совершенно правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного.

Куликов С.А. ранее судим, на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные судимости; удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы; раскаивается в содеянном; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; не привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений. Ссылка следствия на наличие отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» является, по мнению суда, ошибочной, поскольку ничем не подтверждается, кроме того, не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает необходимым предоставить возможность Куликову С.А. встать на путь исправления и доказать свое исправление без изоляции от общества.

Кроме того, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное Куликову С.А. приговором мирового судьи от 13.01.2018г., т.к. он совершил преступление, отнесенное к категории преступлений средней тяжести, а также тот факт, что за истекший период времени Куликов С.А. не привлекался к административной или уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Куликова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года. Обязать Куликова С.А. один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Приговор мирового судьи судебного участка №180 Павлово-Посадского судебного района Московской области от 13 января 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Г. Ромичева