Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-45/2016 от 06.09.2016

№ 5-45/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2016 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установила:

ФИО8 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, частями второй третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил кражу телефона марки «Самсунг», принадлежащего ФИО6, причинив материальный ущерб на сумму 700 рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО9., вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.

Потерпевший ФИО10 в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, с учетом мнения лица, участвующего в деле, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие потерпевшего, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1, кроме признания им вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности своего брата ФИО1 за совершение кражи принадлежащего ему телефона марки «Самсунг» стоимостью 700 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ- хозяйства ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружен и изъят телефон марки «Самсунг»;

- оглашенным в судебном заседании в связи с неявкой объяснением потерпевшего ФИО6 из которого следует, что в ходе ссоры с ФИО1, когда они выходили из жилого помещения у него из кармана выпал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг». Когда они находились на веранде, брат зашел в дом и сразу же ушел. После этого, зайдя в дом, он обнаружил на полу аккумуляторную батарею от телефона, телефона не было. Телефон с учетом износа оценивает в 700 рублей, просит привлечь брата к административной ответственности за хищение телефона;

- оглашенным судом объяснением ФИО5, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил бывший муж ФИО11 с чужого телефона и сообщил, что к нему приехал его брат ФИО12., они вместе употребляли спиртные напитки, поссорились, а после его ухода он обнаружил пропажу своего телефона;

- распиской ФИО6 о получении от сотрудников полиции телефона «Самсунг».

Признавая изложенные выше показания потерпевшего и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных ФИО1, противоречий не содержат. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они согласуются между собой и другими исследованными судом доказательствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО7 в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО13 к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары

Расчетный счет № 40101810900000010005

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева