Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2023 от 17.05.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 мая 2023 года                                                  <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Шагдыр С.В., при секретаре ФИО4, с участием привлекаемого лица ФИО1, должностного лица – инспектора (ДПС) ФИО6, переводчике ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ак-Довурак Республики Тыва, студента ГБПОУ РТ «ТГТ» <адрес>, проживающего по адресу: г. Ак-Довурак, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут на <адрес>. Ак-Довурак он отказался передать инспектору ДПС соответствующие документы и пытался скрыться, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Должностное лицо ФИО6 пояснил, что основания для административного задержания ФИО1 были по обоим административным правонарушениям, т.е. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в данном случае протокол об административном задержании оформлен по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Привлеченное лицо ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить штраф.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 13 названного Федерального закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 31 Административного регламента, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исполнение государственной функции включает в себя такие административные процедуры, как контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, проверка технического состояния транспортного средства, проверка идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя транспортного средства, документов, государственных регистрационных знаков, технического состояния транспортного средства, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Барун-Хемчикский» ФИО6, во время несения службы по охране общественного порядка и обеспечении безопасности дорожного движения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 33 минут около <адрес> г. Ак-Довурака с помощью СГУ и проблесковых маячков ими было остановлено транспортное средство марки ВАЗ-217230 с государственным регистрационным знаком Н532ВК 17 региона. За рулем находился неизвестный гражданин. Он потребовал у гражданина предъявить документы на право владения транспортным средством и право управления им. Гражданин, не выполнив законное требование сотрудника полиции, попытался скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, требование остановиться, тем самым прекратить противоправные действия, тот проигнорировал, поехал задним ходом и допустил столкновение с автопатрулем, затем попытался скрыться. При преследовании ими был остановлен около здания, расположенного в г. Ак-Довураке по <адрес>, к нему была применена физическая сила, так как тот оказывал сопротивление. При проверке по ИБД-Р был установлен как ФИО2, ранее права управления транспортными средствами не получал. А также у него установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранён от управления автомобилем. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, также протокол о задержании транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Так, ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с чем в соответствии с вышеуказанной нормой закона, он был доставлен в отдел полиции.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции".

Соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, продолжения бездействия.

Из вышеизложенного следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ считается совершенным при одновременном наличии следующих обстоятельств: совершение противоправного действия лицом, к которому обращено требование или распоряжение сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также реальная возможность лица, к которому такое требование или распоряжение обращено, исполнить его.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, устанавливающей ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Виновность его в судебном заседании подтверждена совокупностью представленных суду материалов, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя в УФК по <адрес> (МВД по РТ) ГРКЦ НБ по РТ Банка России <адрес>, КПП 170101001, ИНН 1700000456, БИК 019304001, номер счета 03№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                             С.В. Шагдыр