Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2024 (2-657/2023;) ~ М-670/2023 от 23.11.2023

УИД 16RS0010-01-2023-000783-36

Дело №2-17/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.01.2024                                                                                                     пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хазиевой Э.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамсутдиновой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан Медведева Д.Н. к Бариеву Ильдару Фартовичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан Медведев Д.Н. обратился в суд с иском к Бариеву И.Ф. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ответчика в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан обязательных платежей в размере 17 804 руб. 33 коп. Однако должник судебный приказ мирового судьи добровольно не исполнил и задолженность не выплатил. Согласно выписке из ЕГРН за ответчиком числиться земельный участок с кадастровым номером 16:12:010112:64, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>. В результате совершения исполнительных действий установлено, что у ответчика отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание в силу ч. 3 и 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», за исключением указанного земельного участка. Поэтому истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеназванный земельный участок.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился.

Третье лицо – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан (взыскатель) надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «б исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Балтасинскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ (2а-1-106/2021) о взыскании с Бариева Ильдара Фартовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Республике Татарстан обязательных платежей на общую сумму 17 804 руб. 33 коп.

На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам УФССП по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако до настоящего времени обязательства, указанные в исполнительном документе, ответчиком не исполняются.

По состоянию на день вынесения настоящего решения суда исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Медведева Д.Н., задолженность ответчика составляет 17 804 руб. 33 коп.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования: индивидуальные жилые дома, магазины товаров первой необходимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем Медведевым Д.Н. следует, что осуществлен выход по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, на земельном участке по указанному адресу находится здание магазина, в котором со слов супруги должника ведется торговля строительными и хозяйственными материалами.

Принимая во внимание, что на спорном земельном участке расположен незарегистрированный объект недвижимости (здание магазина), то обращение взыскания на данный земельный участок без одновременного обращения взыскания на указанный объект недвижимости недопустимо в силу принципа единства судьбы земельного участка и находящегося на нем объектов недвижимости. Поэтому отчуждение спорного земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Однако вопрос об обращении взыскания на здание магазина, расположенного на спорном земельном участке истцом не ставится.

При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на земельный участок.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан Медведева Д.Н. к Бариеву Ильдару Фартовичу об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400+/-7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Балтасинский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.