Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2021 ~ М-38/2021 от 16.02.2021

Дело №.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.    <адрес>

Судья Тляратинского районного суда РД Газиев М.Д.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта ее нахождения на иждивении сына ФИО2

Установление факта нахождения на иждивении заявительнице необходимо для пользования льготами и социальными гарантиями, предусмотренные Федеральным законом о военнослужащих.

В обоснование заявления она указывает на факт ее нахождения на иждивении, сына ФИО2.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Однако представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явился и представитель заинтересованной стороны заместитель начальника отделения отдела кадров воинской части №, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не представил сведения о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причину неявки представителя воинской части № неуважительными, так как, вопреки требованию ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, о причинах неявки суд не известил и доказательства уважительности этих причин в суд не представил.

Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

в силу ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ в порядке особого производства, суд рассматривает дело об установлении факта нахождения на иждивении.

Как видно из материалов гражданского дела ФИО6 проживает с сыном ФИО2 в <адрес> РД и является инвали<адрес> группы, нетрудоспособна и нуждается в лекарственных средствах и периодическом лечении.

Из справки АСП «сельсовет Начадинский» <адрес> от 01.02.2021г. № подтверждается то, что ФИО2 приходится ФИО3 родным сыном.

Как видно из свидетельства о смерти супруг заявительницы ФИО3 1971г.р. – ФИО7 1968г.р., умер 15.07.2005г.

В суде установлено что, помощь со стороны сына ФИО2 на содержание матери ФИО3 была постоянной и основным источником средств к существованию.

То, что сын заявительницы ФИО2 является военнослужащим войсковой части №, подтверждается из справки войсковой части 9930 Министерства обороны РФ от 19.01.2021г. №.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020г. от 19.01.2021г. видно, что сын заявительницы ФИО2 получает доход в среднем в сумме 47 306.43 копейки, что позволяет ему обеспечить заявительницу, в том числе необходимыми лекарственными средствами.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Законом, порядок регистрации факта нахождения на иждивении не установлен и. поэтому, у заявителя отсутствует возможность, в ином порядке установить факт нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения на иждивении не связано с последующим разрешением спора о праве.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, от установления фактов имеющих юридическое значение, зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

С учетом изложенного, судья находит требование заявителя об установлении факта нахождения на иждивении, подлежащим удовлетворению, поскольку дает ей возможность получить, предусмотренные законодательством социальные гарантии и компенсации при несчастном случае, и, таким образом, возникают имущественные права вследствие наличия этого юридического факта.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 п. 2 и ст. 268 ГПК РФ, судья

решил:

заявление ФИО3 об установлении факта ее нахождения на иждивении ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО3 11.07.1971г. рождения, уроженки <адрес>, жительницы <адрес> на иждивении сына ФИО2 05.06.1993г. рождения уроженца <адрес> Республики Дагестан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Тляратинский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья М.Д. Газиев