Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-1350/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-1887/2023                 

74RS0037-01-2023-001618-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 ноября 2023 года                 г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Гараниной О.Н.,

при секретаре                     Шишкиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Уткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/2023 по иску Федоровой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО в интересах, ФИО1 к Федорову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Федорова И.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО1 обратились в суд с иском к Федорову С.В., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ФИО1 и ФИО являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>. В доме зарегистрированы ФИО1, Федорова И.Ю., ФИО, Федоров С.В. Ответчик более трех лет не проживает в данном доме, его выезд носит добровольный характер, интереса к данному жилому дому для проживания ответчик утратил. Выехал на постоянное место жительство к супруге ФИО2, адрес не известен. Личных вещей ответчика в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Членом семьи ответчик не является, общий бюджет с ответчиком не ведется. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, чем ограничивает права владения, пользования и распоряжением данным жилым помещением.

Стороны, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Суд, заслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Как следует из материалов дела, истцы дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие истец в суд не направляли, данных об уважительности причин неявки в судебное заседание не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает невозможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся истцов. Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует истцам обратиться в суд с этим же иском, по спору между этими сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является основанием для возврата в соответствии с подп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченной ФИО1 государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в сумме 300 рублей 00 копеек (чек по операции - л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Федоровой И.Ю., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО, ФИО1 к Федорову С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение является основанием для возврата ФИО1 государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек, уплаченной по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                        О.Н. Гаранина