Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2023 от 03.10.2023

Дело № 1-571/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шерстобитова К. Ю.,

защитника в лице адвоката Мирхайдарова И. Д., предоставившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кондратьева А. В.,

при секретаре Сорокиной А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Кондратьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173. 1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кондратьев А. В. совершил образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице предложило Кондратьеву А.В. за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ему вступить в преступный сговор. С указанным предложением неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) Кондратьев А.В. согласился.

Для реализации совместного преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о Кондратьеве А.В. как о подставном лице вновь образованного (созданного) юридического лица <данные изъяты> <данные изъяты>, а после регистрации налоговым органом получить фактическое управление им, в том числе, неустановленное лицо должно было организовать и обеспечить изготовление необходимых для регистрации документов, оплатить расходы по оформлению документов, а также направление изготовленных документов в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № по <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. В свою очередь Кондратьев А.В., достоверно зная, что фактическое управление <данные изъяты> будет осуществляться неустановленным лицом, согласился на предложение последнего.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) разъяснило Кондратьеву А.В. порядок и процедуру регистрации сведений о юридическом лице в налоговом органе, условия, в соответствии с которыми Кондратьев А.В. должен был оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль Кондратьева А.В. при регистрации сведений о юридическом лице. В свою очередь Кондратьев А.В., согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу свой документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН, СНИЛС, после чего неустановленное лицо изготовило копии вышеуказанных документов с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган при регистрации <данные изъяты>. После этого, неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), действуя умышленно и согласованно с Кондратьевым А.В., находясь на территории <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ организовало и обеспечило изготовление необходимых документов, которые собственноручно подписал Кондратьев А.В., согласно которым на Кондратьева А.В., как на подставное лицо, возлагались полномочия директора и учредителя <данные изъяты>.

Далее неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно отведенной ему роли в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с Кондратьевым А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории <данные изъяты>, представило в регистрирующий орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № по <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, документы, подписанные собственноручно подписью Кондратьева А.В., а именно с соблюдением требований главы VI Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» поступило Заявление формы № и иные документы, необходимые для государственной регистрации юридического лица при создании. Кондратьевым А.В. и неустановленным лицом в регистрирующий орган представлено указанное Заявление формы №, в листе <данные изъяты> которого <данные изъяты> в качестве единственного учредителя указан Кондратьев А. В., <данные изъяты>, место рождения <данные изъяты>, паспорт серия и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, доля в уставном капитале <данные изъяты>, номинальная стоимость уставного капитала <данные изъяты>. В листе <данные изъяты> Заявления <данные изъяты>, также указан как директор <данные изъяты> Кондратьев А.В.

Согласно решению № единственного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. является единственным учредителем <данные изъяты>, полномочия директора с правом действовать от имени юридического лица без доверенности возлагаются на Кондратьева А.В.

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий Кондратьева А.В. совместно с неустановленным лицом, Межрайонной инспекцией ФНС России № по <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации – создание юридического лица <данные изъяты>, в соответствии с которым Кондратьев А.В. указан в качестве учредителя и руководителя постоянно действующего исполнительного органа – директора <данные изъяты>.

В последующем после создания юридического лица – <данные изъяты> – Кондратьев А.В. фактического участия в деятельности <данные изъяты> не принимал, цели непосредственного управления юридическим лицом не преследовал.

Он же, Кондратьев А. В. совершил приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств при следующих обстоятельствах.

Кондратьев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь подставным лицом – учредителем и руководителем (директором) созданного юридического лица <данные изъяты>, по просьбе неустановленного лица (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) за денежное вознаграждение открыл расчетный счет в банке с системой <данные изъяты> на <данные изъяты>. После этого Кондратьев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, приобрел, хранил, транспортировал в целях сбыта, а также сбыл неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство) предложило Кондратьеву А.В. за денежное вознаграждение стать подставным лицом – номинальным директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, и открыть для созданного таким образом юридического лица расчетный счет в денежно-кредитной организации с возможностью его дистанционного банковского обслуживания, и передать неустановленному лицу для данного расчетного счета электронные средства платежа и электронные носители информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) Кондратьева А.В. и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица <данные изъяты>.

При получении указанного предложения у Кондратьева А.В. возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а также сбыт электронных средств платежа и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного приема, выдачи и перевода денежных средств.

Кондратьев А.В., являясь подставным лицом – директором и учредителем <данные изъяты>, не имеющим отношения к фактическому управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности указанного юридического лица, действуя во исполнение указанного преступного умысла, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьему лицу электронных средств платежа и электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) Кондратьева А.В. и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по расчетному счету от имени созданного юридического лица <данные изъяты>, то есть неустановленное лицо сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени Кондратьева А.В. переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, лично обратился в <данные изъяты> для открытия расчетного счета <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении операционного подразделения <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Кондратьев А.В., осознавая характер своих преступных действий, лично предоставил операционисту отделения обслуживания юридических лиц банка свой паспорт, учредительные документы <данные изъяты> и подписал заявление о присоединении к Правилам банковского обслуживания, предусматривающее открытие в <данные изъяты> банковского счета № и открытие привязанной к нему бизнес-карты для <данные изъяты>, с одновременным предоставлением услуги <данные изъяты>. Согласно указанному заявлению Кондратьев А.В. зарегистрировал номер телефона №, не принадлежащий последнему, для получения доступа к системе <данные изъяты> банковского счета № и бизнес-карты. Таким образом, уполномоченным работником банка осуществлена идентификация и проверка полномочий лица, имеющего право на заключение договора и распоряжение счетом, при этом Кондратьев А.В. об истинных своих намерениях перед работником банка умолчал.

При обращении в банк Кондратьев А.В., вследствие присоединения к Правилам банковского обслуживания, ознакомлен с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», согласно которым участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля и ключа электронной подписи уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать банковские организации обо всех случаях компрометации ключа электронной подписи, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы <данные изъяты>, незамедлительно извещать банковские организации обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

На основании предоставленных и подписанных Кондратьевым А.В. документов, последним заключен единый договор комплексного банковского обслуживания, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставил клиенту Кондратьеву А.В. услуги по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счету и осуществлению платежных операций по нему от имени Кондратьева А.В. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в помещении операционного подразделения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> от сотрудника банка Кондратьевым А.В. получены и приобретены персональные логины и пароли для доступа к системе <данные изъяты>, а также бизнес-карта, являющиеся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа и электронными носителями информации, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств, составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, которые Кондратьев А.В. хранил при себе в целях дальнейшего сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории <данные изъяты>, имея при себе персональные логины и пароли для доступа к системе <данные изъяты>, а также бизнес-карту, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами платежа и электронными носителями информации, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств, составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, осуществлял перемещение от операционного подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, до места дальнейшего сбыта указанных электронных средств платежа и электронных носителей информации на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть совершил транспортировку в целях сбыта указанных электронных средств платежа и электронных носителей информации.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В., продолжая реализовывать преступный умысел, находясь на территории <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после предоставления третьему лицу электронных средств платежа и электронных носителей информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) Кондратьева А.В. и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу, перевод денежных средств по банковскому счету от имени <данные изъяты>, неустановленное лицо сможет самостоятельно и неправомерно осуществлять от имени Кондратьева А.В. с банковского счета №, открытого для <данные изъяты> в <данные изъяты>, переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передал неустановленному лицу копию заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к Правилам банковского обслуживания, предусматривающее открытие в <данные изъяты> банковского счета № для <данные изъяты>, выдачу бизнес-карты, с одновременным предоставлением услуги <данные изъяты>, а также сбыл неустановленному лицу за денежное вознаграждение логин и пароль для доступа в систему <данные изъяты> и бизнес-карту, являющиеся электронными средствами платежа и электронными носителями информации, которые по своим свойствам (функционалу) позволяют неправомерно, то есть без ведома владельца счета (клиента банка) Кондратьева А.В., и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации неправомерно осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств по открытому для <данные изъяты> в <данные изъяты> банковскому счету №.

Противоправные действия Кондратьева А.В. послужили незаконному распоряжению неустановленным лицом указанным расчетным счетом в последующем.

Подсудимый Кондратьев А. В. на судебном заседании вину признал полностью. При этом пояснил, что у него был приятель ФИО, с которым он встретился ДД.ММ.ГГГГ, и тот объяснил, что делать. Открывали организацию <данные изъяты>. Они вместе съездили в налоговую, оплатили госпошлину. После он съездил в налоговую, получил оформленные документы. Затем ездили в <данные изъяты> счет открывать. Сотрудники банка разъяснили все условия. После того, как открыли счет, он передал счет, пароли, логины. Ему обещали заплатить <данные изъяты>, но так и не заплатили.

Из показаний Кондратьева А. В., допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО предложил ему заработать <данные изъяты>. ФИО пояснил, что ему необходимо оформить на свое имя общество с ограниченной ответственностью, при этом он будет числиться в фирме <данные изъяты>, деятельность фирмы осуществлять не будет, они сами будут вести деятельность фирмы, сдавать отчетность, и тому подобное. За оформление на свое имя общества с ограниченной ответственностью он и должен был получить <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ он <данные изъяты>. В указанный период времени, то есть с <адрес> он передал ФИО для оформления документов по организации свои личные документы, а именно паспорт гражданина РФ, СНИЛС, ИНН. В период ДД.ММ.ГГГГ он встретился с <данные изъяты> в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ФИО дал ему подписать какие-то документы по открытию организации. Документы он подписывал, не читая, обратил внимание только на название организации – <данные изъяты>. После того, как он подписал документы, ФИО забрал их себе. В дальнейшем они два или три раза с ФИО ездили в МИ ФНС России № по <данные изъяты> по адресу: <адрес> сдавать документы. После этого ФИО пояснил, что после открытия организации обязательным условием будет также открытие расчетных счетов в банке, он согласился. Он поехал в офис <данные изъяты> в <данные изъяты> и открыл расчетный счет для организации <данные изъяты>. Находясь в банке, он подписывал документы, ставил печать. В содержание документов, переданных ему, он не вникал. В <данные изъяты> ФИО его также сопровождал, говорил ему порядок действий. После того, как он открыл расчетный счет, получил документы, а именно конверт с картой, пин-кодом, он вновь встретился с ФИО в том же месте, то есть в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Там он передал все документы по расчетному счету ФИО. Учредительные документы и печать организации <данные изъяты> у него до настоящего времени не сохранились. Он декларации в налоговый орган за <данные изъяты> не сдавал, отчетность не вел, в деятельности организации не участвовал, финансово-хозяйственную деятельность не вел, Обществом не управлял. По месту его жительства и регистрации организация <данные изъяты> никогда не располагалась. Денежные средства за открытие организации ему так и не были переданы. Он никогда не подписывал никакие финансово-хозяйственные документы, в том числе договора, счета - фактуры от имени <данные изъяты> с другими организациями. Никакие работы как руководитель <данные изъяты> не выполнял, товарно-материальные ценности не поставлял, услуги не оказывал. Никогда не составлял и не сдавал налоговую отчетность в налоговый орган от имени <данные изъяты>. Административно-управленческие функции от имени данных организаций также не выполнял. Руководителем данной организации он никогда не являлся, расчетными счетами никогда не распоряжался (л.д. 148-153, 154-156, 174-178).

Подсудимый Кондратьев А. В. на судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашение показаний свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, допускаются с согласия сторон в случае неявки свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что Кондратьева А.В. он знает на протяжении <данные изъяты> лет. По адресу его проживания: <адрес> организация <данные изъяты> никогда не располагалась. Никаких вывесок с указанием данной организации, а также табличек с графиком работы он не видел. Никакого оборудования для ведения финансово-хозяйственной деятельности у него в квартире он не видел. Руководить какой-либо организацией Кондратьев А.В. не мог в связи с необразованностью. Навыков ведения финансово-хозяйственной деятельности у Кондратьева А.В. никогда не было. Также пояснил, что Кондратьев А.В. не злоупотребляет спиртными напитками, в нарушении общественного порядка замечен не был. Общителен, вежлив (л.д. 61-65).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган от Кондратьева А. В. поступили документы на государственную регистрацию вновь создаваемого юридического лица (вх. №). В числе указанных документов было предоставлено заявление о создании юридического лица формы №, устав общества с ограниченной ответственностью, утверждённый решением единственного учредителя Кондратьева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, само это решение, документ об оплате государственной пошлины. Заявителем в регистрирующий орган предоставлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме <данные изъяты>, в листе <данные изъяты> которого <данные изъяты> в качестве учредителя указан Кондратьев А. В., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, адрес (место жительства или регистрации): <адрес>, доля в уставном капитале <данные изъяты>, номинальная стоимость уставного капитала <данные изъяты>. В листе <данные изъяты> Заявления <данные изъяты> также указан Кондратьев А.В., должность – <данные изъяты>. Данные документы представлены в регистрирующий орган непосредственно Кондратьевым А.В. Пакет документов, установленный ст. 12 Закона № 129-ФЗ был представлен заявителем в полном объеме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств», а также требования п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ заявителем были соблюдены. По результатам рассмотрения представленных документов, в связи с отсутствием оснований, указанных в Законе № 129-ФЗ, влекущих отказ в государственной регистрации, ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом принято решение № о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты>. В своей деятельности Межрайонная ИФНС России № по <данные изъяты>, являющаяся Регистрирующим органом на всей территории <данные изъяты>, а также само юридическое лицо при его создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в учредительные документы, а также в связи с ведением ЕРГЮЛ, руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ, Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативно-правовых актов РФ. Для внесения сведений о государственной регистрации вновь созданного юридического лица в ЕГРЮЛ в соответствии со ст. 12 Закона № 129-ФЗ юридические лица представляют в регистрирующий орган соответствующее заявление по форме №, а также решение о создании юридического лица, устав, документ об оплате государственной пошлины. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Согласно ст.ст. 12, 14, 17, 21 Закона № 129-ФЗ подтверждение достоверности представляемых документов, соответствия представляемых учредительных документов Закону № 129-ФЗ и соблюдения требований Закона №129-ФЗ, предъявляемых к созданию, реорганизации, ликвидации юридического лица, внесения изменений в его учредительные документы или сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возложено на заявителя, в связи с чем регистрирующим органом указанные обстоятельства на стадии принятия решения о государственной регистрации не проверяются. Каких-либо сведений о том, что Кондратьев А.В. является подставным лицом при государственной регистрации <данные изъяты> в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации не поступало. Также он, подписывая заявление формы №, подтвердил, что все представленные на государственную регистрацию сведения в отношении № достоверны и соответствуют требованиям действующего законодательства и в случае предоставления недостоверных сведений, а также образования юридического лица через подставных лиц, или предоставление своего документа в качестве подставного лица, он несет всю ответственность, которая предусмотрена законодательством Российской Федерации. Кондратьев А.В. к административной ответственности по ст. 14.25 КоАП РФ не привлекался (л.д. 66-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что он <данные изъяты>. Процедура открытия расчетного счета юридическими лицами заключается в следующем: клиент приходит в отделение банка <данные изъяты>, где имеется направление по работе с юридическими лицами. Клиент приходит лично, также может обратиться через партнеров, либо же клиент может зарезервировать счет онлайн, и сотрудник банка выезжает к клиенту. При обращении лично в банк клиент получает талон, после чего проходит к сотрудникам операционного зала, который работает с юридическими лицами. Клиент под камерами предоставляет сотруднику банка свой паспорт и учредительные документы организации, а именно устав, приказ о назначении на должность. После чего сотрудником банка производится идентификация личности клиента согласно представленному паспорту. Далее сотрудником просматриваются оригиналы учредительных документов на организацию. Сотрудник банка может задать обратившемуся клиенту вопросы по направлению бизнеса, то есть в сфере его деятельности и иные уточняющие вопросы. Данные по учредительным документам, в том числе ИНН, вводятся сотрудником банка в автоматизированную систему банка, которая проводит проверку документов клиента, снимаются сканы всех предоставленных документов. Клиент проверяется по автоматизированным системам банка по наличию каких-либо <данные изъяты>, ограничений, при наличии которых клиенту может быть отказано в открытии расчетного счета. При открытии счета клиенту банка также предлагается открыть <данные изъяты> <данные изъяты>, которое позволяет клиенту распоряжаться своим расчетным счетом удаленно, к расчетному счету виртуально выпускается банковская карта. При желании клиента, он может получить и пластиковую банковскую карту. При открытии <данные изъяты> клиенту, в заявлении указывается номер его телефона и электронный адрес, логин приходит клиенту на номер телефона, а пароль приходит на указанный в заявлении электронный адрес. Также клиент может подписать нотариальную доверенность на распоряжение расчетным счетом. При открытии <данные изъяты> клиенту также выдается <данные изъяты> - это то же самое, что и электронная цифровая подпись, данное действие происходит по желанию клиента. «<данные изъяты> передается обратившемуся клиенту через флешку. После положительного заключения специалиста операционного сопровождения открывается расчетный счет. Система <данные изъяты>, бизнес-карта, являются электронными средствами оплаты. Кондратьева А.В. он не знает. Согласно <данные изъяты> имеется запись о том, что генеральным директором <данные изъяты> является Кондратьев А. В., которым в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет на <данные изъяты>. Согласно сведениям, Кондратьев А.В. обратился единолично в отделение банка. В своем заявлении Кондратьев А.В. указал номер телефона №, а также юридический адрес организации <данные изъяты>» <адрес> Расчетный счет <данные изъяты>» № был открыт ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ. Банковские карты, программно-аппаратные средства и электронные средства платежа, а также логины, пароли и ключи электронной подписи, в том числе персональные логины и пароли для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, также бизнес-карты, а также электронные носители информации по своим свойствам являются электронными средствами платежей и электронными носителями информации, согласно Федеральному закону от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», которое указано в п. 19 ст. 13, а именно средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжение в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств, так как и в указанном случае. При открытии банковского счета все клиенты ознакамливаются с условиями открытия и обслуживания расчетного счета <данные изъяты>, и о том, что нельзя передавать персональные данные, которые позволяют использовать систему <данные изъяты> третьим лицам. Также им разъясняется, что в соответствии с законом «О национальной платежной системе» и Федеральным законом «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ, в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без его согласия, он обязан направить соответствующее уведомление оператору, и что согласно правилам банковского обслуживания юридических лиц, приложениям к правилам, он как клиент обязуется обеспечить конфиденциальность средств доступа, и что их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается. При открытии расчетного счета подписи в заявлении на открытие клиента ставятся в присутствии сотрудника банка (л.д. 38-42).

Суд считает показания вышеуказанных лиц правдивыми, ибо они подтверждаются другими добытыми по делу доказательствами. Каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме приведенных показаний, доказательствами, подтверждающими вину Кондратьева А. В. в совершении преступлений являются также следующие исследованные материалы дела.

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении <данные изъяты> Кондратьева А. В. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок». Истребовать из <данные изъяты> копию расширенной выписки по расчетному счету <данные изъяты>, копию банковского дела <данные изъяты>, иные документы, связанные с обслуживанием расчетного счета с наложением каких-либо мер, связанных с ограничением на распоряжение денежных средств, хранящихся на расчетном счете, исполнительные листы судебных органов и иные судебные акты (л.д. 28-29).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <адрес> (л.д. 44-50).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр административного здания, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51-54).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 55-60).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым произведен осмотр регистрационного дела <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 87-92, 93).

- копия регистрационного дела <данные изъяты>, согласно которого юридическое лицо <данные изъяты> зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> которого является Кондратьев А. В., согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в течение последних 12 месяцев отсутствует движение денежных средств по банковским счетам <данные изъяты>, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в течение последних 12 месяцев не предоставляет документы отчетности, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего лица <данные изъяты>, решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ (л.д. 94- 133).

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых произведен осмотр оптического диска, содержащего банковское дело <данные изъяты>, который признан вещественным доказательством по уголовному делу. В ходе осмотра Кондратьев А. В. пояснил, что все подписи в документах банковского дела, выполненные от его имени, принадлежат ему и выполнены им лично. Также пояснил, что абонентский тел. №, указанный в качестве телефона для отправки СМС-сообщений и голосовой связи ему не принадлежит и никогда не принадлежал, данный номер телефона указан им по требованию его знакомого ФИО (л.д. 134-139, 140, 141).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, детально раскрывают обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда не имеется. Их показания признаются судом достоверными, объективно отражающими обстоятельства и события совершенных подсудимым преступлений. Основные фактические данные в их показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений изложены подробно и детально. В связи с изложенным, суд доверяет указанным показаниям и считает возможным положить их в основу приговора.

Вина подсудимого Кондратьева А. В. в совершении образования (создания) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, свидетели, показания, которых были оглашены, в период следствия были допрошены надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело. В рамках возбужденного уголовного дела свидетелям были разъяснены права, они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. ст. 307-308 УК РФ. Оснований полагать, что свидетели давали ложные показания, у суда также не имеется.

Сам Кондратьев А. В. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кондратьев А. В. показания давал в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, он также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Кондратьев А. В., совершая преступные действия, осознавал, что эти действия сводились не только к предоставлению документа, удостоверяющего личность, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, но и влекли образование (создание) юридического лица, в котором он должен был являться номинальным учредителем и руководителем, то есть осознавал противоправный характер своих действий, их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания юридического лица через подставное лицо, каковым являлся он сам, а также нарушения государственных интересов в сфере государственной регистрации юридических лиц и делал их наступления. Из показаний подсудимого очевидно, что ему было достоверно известно, что в документах он будет указан как номинальный руководитель Общества, но в дальнейшем не будет осуществлять управление юридическим лицом, с чем он согласился. При этом, Кондратьев А. В. осознавал, что будет являться подставным лицом, поскольку не был введен неустановленным лицом в заблуждение относительно сути выполняемых действий. Понимал цель их совершения в виде образования (создания) юридического лица, действовал умышленно, был в полной мере осведомлен о внесении данных о нем в ЕГРЮЛ, однако цель управления юридическим лицом у него отсутствовала. Таким образом, суд приходит к выводу, что Кондратьев А. В. является подставным лицом, что соответствует примечанию к ст. 173.1 УК РФ.

Таким образом, фактические обстоятельства совершения Кондратьевым А. В. преступления, характер его действий, бесспорно, свидетельствуют о том, что еще до начала выполнения объективной стороны преступления, последний знал о своей формальной (номинальной) роли, как учредителя, так и руководителя (единоличного исполнительного органа) общества, то есть без возможности участвовать в управлении финансово-хозяйственной деятельности общества. Действуя согласно устной договоренности с неустановленным лицом, предоставил паспорт и подписал все необходимые документы для государственной регистрации юридического лица, после чего передал весь пакет документов неустановленному лицу, не осуществляя полномочия по управлению деятельностью юридического лица.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

По смыслу части второй названной статьи преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. При этом по смыслу закона, сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления.

Наличие предварительного сговора между подсудимым Кондратьевым А. В. и неустановленным лицом на совершение преступления установлено в ходе судебного разбирательства на основании вышеприведенных доказательств, из которых усматривается совместность и согласованность действий соучастников, выполнение каждым из них своей роли в совершении преступления, таким образом, действия каждого соучастника были направлены на достижение единого преступного результата.

Так, наличие предварительного сговора на совершение преступления между Кондратьевым А. В. и неустановленным следствием лицом подтверждается показаниями самого подсудимого, из которых следует, что ему предложили за денежное вознаграждение зарегистрировать на свое имя юридическое лицо и передать на него документы иным гражданам, на что он согласился, предоставил свой паспорт для подготовки документов о создании на его имя юридического лица, затем, получив от этого лица пакет документов на <данные изъяты>, предоставив паспорт и заявление на государственную регистрацию юридического лица, сдал их в налоговый орган, а после государственной регистрации юридического лица передал полученные документы неустановленному лицу.

Исследованными доказательствами (в том числе показаниями подсудимого) достоверно установлено, что для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и Кондратьев А. В. и неустановленное лицо действовали совместно и согласованно в соответствии с отведенной каждому из них роли при совершении преступления, дополняя друг друга и осознавая, что их действия направлены на достижение единой преступной цели. При этом, неустановленное лицо на основании переданных ему Кондратьевым А. В. паспорта подготовило необходимый пакет документов для государственной регистрации юридического лица, проинструктировало Кондратьева А. В., куда ему следует обратиться и что именно делать и говорить, забрало готовые документы о регистрации организации <данные изъяты>. Кондратьев А. В. же в свою очередь: предоставил неустановленному лицу документы на свое имя, с подготовленным неустановленным лицом пакетом документов по указанию последнего с готовыми документами после получения инструктажа у неустановленного лица обратился в ИФНС, где, предъявив паспорт, заполнил соответствующие документы для регистрации ООО и поставил свою подпись в документах, в дальнейшем передал полученный пакет документов неустановленному лицу. При этом Кондратьев А. В. понимал, что становится учредителем и руководителем создаваемого Общества без цели осуществления финансово-хозяйственной и предпринимательской деятельности.

Вина Кондратьева А. В. в совершении приобретения, хранения, транспортировки в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями самого подсудимого Кондратьева А. В., признававшим себя виновным.

В силу ч. 1 ст. 187 УК РФ уголовная ответственность установлена за неправомерный оборот средств платежей, а именно: за изготовление, приобретение, хранение, транспортировку в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных ст. 186 УК РФ), а также электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

По смыслу закона электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Логины и пароли для доступа к системе платежей физического или юридического лица, а равно СМС-пароли, ключи электронной подписи и ключи проверки электронной подписи, устройства визуализации, иные средства аутентификации также относятся к электронным средствам.

К электронным носителям информации относятся любые объекты материального мира, позволяющие записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы. К данным объектам в первую очередь относятся флеш-накопители, используемые для подтверждения транзакций юридических лиц при использовании банковской системы онлайн-платежей либо аутентификации пользователя (смарт-карты, накопители и карты, содержащие ключ электронной подписи или ключ проверки электронной подписи, флеш-накопители с программным обеспечением, предоставляющим доступ к корпоративной информационной системе юридического лица).

Как усматривается из материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что Кондратьев А. В., являясь номинальным директором <данные изъяты>, не имея отношения к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного Общества, по просьбе неустановленного в ходе следствия лица за денежное вознаграждение, заключил соглашения об открытии банковских счетов и осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием банковских программно-технических систем. Таким образом, Кондратьеву А. В. был предоставлен доступ абонентского номера телефона для получения одноразовых SMS-паролей для направления сервисных сообщений, в том числе, в целях восстановления пароля, предназначенного для <данные изъяты>. Кондратьев А. В. был наделен полномочиями по доступу в систему <данные изъяты> указанных кредитных организаций, подписанию электронной подписью, подтверждению одноразовыми паролями и направлению в банк электронных документов, в том числе в целях распоряжения денежными средствами на банковских счетах посредством системы <данные изъяты>.

Впоследствии Кондратьев А. В. транспортировал хранящиеся при себе в целях сбыта до места встречи на территории <данные изъяты> с неустановленным в ходе следствия лицом по адресу: <адрес> и передал последнему оформленные в банках копии документов, являющихся в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронными средствами платежа.

По смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 187 УК РФ за сбыт, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств может наступить при условии доказанности наличия у лица умысла на совершение этих действий и осознания им предназначения электронных средств, электронных носителей информации как платежных (прием, выдача, перевод денежных средств), а также возможности их использования именно в таком (неправомерном) качестве. При этом правомерность получения электронных средств, электронных носителей информации в организациях, осуществляющих банковскую деятельность, на наличие в действиях Кондратьева А. В. состава преступления не влияет.

Как указывалось выше, Кондратьев А. В., действуя с корыстной целью, являясь номинальным руководителем <данные изъяты>, действуя от имени указанной организации, открыл в <данные изъяты> расчетный счет, получив при этом электронное средство, электронный носитель информации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые сбыл неустановленному лицу за денежное вознаграждение.

При этом Кондратьев А. В. реальную финансово-экономическую деятельность <данные изъяты> не осуществлял, достоверно знал, что правовых оснований, предусмотренных законом для приема, выдачи, перевода денежных средств с использованием данного расчетного счета не имеется, а сами финансовые операции будут осуществляться неустановленным лицом с целью, не связанной с коммерческой деятельностью общества, то есть неправомерно, осознавая наступления указанных последствий, совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. За свои незаконные действия Кондратьев А. В. должен был получить имущественную выгоду в виде денежных средств.

При этом не получение Кондратьевым А. В. обещанных денежных средств, о чем подсудимый указывал, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Проанализировав все обстоятельства, оценив собранные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. ст. 88, 307 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина Кондратьева А. В. в совершении преступлений установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным.

Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, по делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Кондратьева А. В. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору и по ч. 1 ст. 187 УК РФ как приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерн6ого осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенных Кондратьевым А. В. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение иных предусмотренных законом целей наказания.

При исследовании личности подсудимого, суд установил следующее: Кондратьев А. В. на <данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А. В. <данные изъяты>

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, <данные изъяты>.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Принимая во внимание, что Кондратьев А. В. представлял исчерпывающую информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающим наказание, в том числе, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не усматривает.

В силу санкции ст. 187 ч. 1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде штрафа является обязательным.

В соответствии с 3 ст. 69 УК РФ если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Наказание Кондратьеву А. В. по совокупности преступлений суд полагает возможным назначить с применением принципа частичного сложения наказаний, предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления, входящие в совокупность, являются преступлением средней тяжести и тяжким преступлением.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, суд назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что его исправление возможно с применением к нему условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 15.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения части 2 статьи 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества. <данные изъяты>

Принимая во внимание, что Кондратьев А. В. <данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы

по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кондратьеву А. В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кондратьева А. В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц по установленному графику; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; не совершать административных правонарушений в области общественного порядка, <данные изъяты>.

Контроль за поведением осужденного Кондратьева А. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Кондратьеву А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Кондратьев А. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному Кондратьеву А. В. право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Судья: А. Т. Сулейманова