Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4543/2020 ~ М-4548/2020 от 21.09.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-007521-91

Дело № 2-4543/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пустоваловой А.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО о прекращении права собственности и реализации оружия,

                    У С Т А Н О В И Л:

Управление Росгвардии по Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО, предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что сотрудниками истца ДД.ММ.ГГГГ у ФИО (соседа) было изъято гражданское оружие марки: ТОЗ-87, калибр 12х70 мм, №..., принадлежащее ответчику, в связи с нарушением условий его хранения.

Указанное оружие было изъято и помещено на ответственное хранение в комнату хранение оружия дежурной части ОП №... Управления МВД России по городу Волгограду, где хранится по настоящее время.

Утверждает, что ответчиком до настоящего времени не принимается никаких мер по возврату указанного оружия. При этом бремя содержания оружия, включающее, в том числе, затраты на содержание специального температурного режима и влажности помещения, регулярный технический уход, легло на отдел МВД.

Указывает, что принадлежащее ФИО оружие не истребовано и никто не обращался за получением права владения данным оружием, оружие фактически является брошенным.

Изложенные обстоятельства, свидетельствующие о бездействии ФИО в отношении принадлежащего ему оружия, расцениваются истцом как отказ ответчика от права собственности на данное движимое имущество.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 129, 209, 210, 226, 235, 236, 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 28 Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, просит прекратить право собственности ФИО на гражданское оружие марки: ТОЗ-87, калибр 12х70 мм, №..., с последующей его реализацией через розничную сеть специализированных магазинов города Волгограда, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В судебное заседание представитель истца Управления Росгвардии по Волгоградской области, извещенный о времени и месте его проведения, не явился. К судебному заседанию от представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО, извещенный о времени и месте его проведения по адресу регистрации, не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно информации, предоставленной ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО был снят с регистрации по месту жительства в связи со смертью.

На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО

Информация о наследниках или иных правопреемниках ответчика в материалах дела отсутствуют, истцом они не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом объема доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании вышеприведенной нормы гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Росгвардии по Волгоградской области к ФИО о прекращении права собственности и реализации оружия – прекратить.

Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследникам, к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья Л.А. Штапаук