Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3032/2023 ~ М-2181/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-3032/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-002692-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года                                                       город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при секретаре судебного заседания Корековой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мубаракшина Марата Ринатовича к Попову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Мубаракшин М.Р. обратился в суд иском к ответчику Попову М.В. о взыскании задолженности по договору займа от Дата в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 353 853 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 469 руб.

Председательствующим на разрешение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Красновишерский районный суд Адрес.

Истец Мубаракшин М.Р. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, конверт с извещением не доставлен по указанному истцом адресу в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании показал, что ответчик фактически проживает в городе Перми, однако, доказательств этого представить не может. Оставил разрешение вопроса о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Попов М.В. участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, конверт с извещением не доставлен по указанному истцом адресу в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Согласно требованиям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Адрес, гражданин Попов ..., что в соответствии с административно - территориальным делением Адрес относится к Красновишерскому районному суду Пермского края (л.д. 18).

Доказательств, которые бы свидетельствовали о месте проживания и регистрации ответчика в Дзержинском районе г. Перми, в материалы дела не представлены.

При этом согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства ответчика Попова М.В. является место его регистрационного учета по месту жительства по адресу: Адрес2.

Установив при рассмотрении дела, что на момент обращения Мубаракшина М.Р. в суд местом регистрации ответчика не является Дзержинский район г. Перми, руководствуясь положениями статей 28, 33 ГПК РФ, в отсутствие оснований для применения для настоящего спора иных правил подсудности, нежели установленных статьей 28 ГПК РФ, учитывая отсутствие доказательств регистрации по месту жительства ответчика на территории Дзержинского района гор. Перми, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Мубаракшина М.Р. к Попову М.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины, принято к производству Дзержинским районным судом города Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Красновишерский районный суд Пермского края. Оснований для оставления дела в Дзержинском районном суде г. Перми – у суда не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом города Перми, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Красновишерский районный суд Пермского края.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 /░░░░░░░░░░/ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

...