Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-243/2022 от 05.12.2022

№ 12-243/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Миасс                     14 декабря 2022 года

Председатель Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варениченко И.Н., ее защитника Улыбиной Е.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Сафина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 11 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Варениченко И.Н.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Миасса от 11 ноября 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Варениченко И.Н. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения.

    Мировым судьей установлено, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Варениченко И.Н. за управление 21 сентября 2022 года автомобилем, регистрация которого была прекращена 24 июня 2022 года. Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии виновности последней, т.к. не представлено сведений о ее осведомленности о прекращении регистрации автомашины.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Сафин В.В. обжаловал постановление мирового судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, поскольку в действиях Варениченко имеется признаки состава вменяемого ей правонарушения.

В судебном заседании Варениченко И.Н., защитник Улыбина Е.П. с жалобой не согласны, поддержали выводы мирового судьи. Заявитель не явился, извещен, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав сторону защиты, исследовав материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ при осуществлении производства по делу об административном правонарушении судья должен оценивать доказательства при их всестороннем, полном и объективном исследовании в совокупности.

Как следует из положений ч.ч.1-3 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лиц и другими. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если они получены с нарушением закона.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушено судом первой инстанции.

Приходя к выводу об отсутствии в действиях Варениченко И.Н. признаков состава правонарушения, мировой судья не привела в постановлении материалы дела, которые ею исследовались и оценивались в совокупности. Таким образом, обжалуемое постановление суд второй инстанции не может признать законным и обоснованным.

Кроме того, сторона защиты при рассмотрении дела мировым судьей ссылалась на незаконность как протокола об административном правонарушении, так и протокола об изъятии вещей и документов, указывая, что последний, в частности, содержит дописки, отсутствующие в полученной Варениченко И.Н. копии (л.д.35-36, 3, 28). Какого-либо решения по данному ходатайству мировым судьей не принято, оценки подобным доводам участника судебного разбирательства не дано.

Как следует из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Мировым судьей, как указано выше, такого рода процессуальные нарушения допущены, что влечет отмену пересматриваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Определяя дальнейшую подведомственность дела, председатель суда считает, что оно подлежит направлению для нового рассмотрения иному мировому судье, а не мировому судье судебного участка № 3 города Миасса.

В соответствии с п.6 ст.4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» председатель районного суда в целях обеспечения равномерности нагрузки на мировых судей в случае, если нагрузка на мирового судью превышает среднюю нагрузку на мирового судью по судебному району, вправе мотивированным распоряжением передать часть уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях, исковых заявлений и заявлений о вынесении судебного приказа, поступивших к мировому судье одного судебного участка, мировому судье другого судебного участка того же судебного района.

При этом, исходя из того, что срок давности привлечения к ответственности по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ составляет 3 месяца, председатель суда считает необходимым определить и время рассмотрения дела в отношении Варениченко И.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, ст.4 Федерального закона № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», председатель суда

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, 22, ░░░░░░░ 6 ░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

    ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░.30.9, 30.10 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░