Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2022 (11-42/2021;) от 25.11.2021

Дело № 11-1/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе

председательствующего Свиридовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лагуткиной Н.В.,

с участием представителя ответчика Мишустиной Е.К. по доверенности Мохначевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-1/2022 по апелляционной жалобе ответчика Мишустиной Е.К. на решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1024/73/21 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Мишустиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» обратилось в суд с иском к Мишустной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что ответчик является собственником земельного участка №, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по адресу г. <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ г.г. за Мишустиной Е.К., являющейся членом садоводческого некоммерческого товарищества, образовалась задолженность по членским и целевым взносам и пени, размер которых установлен решениями общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Просил взыскать с Мишустиной Е.К. задолженность по членским и целевым взносам за период 2017 -2019 г.г. в размере 19 515 рублей, пени за просрочку уплаты взносов в размере 15642,54 рубля, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 255 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика Мишустиной Е.К. пени за просрочку уплаты взносов в размере 15642,54 рубля; просил взыскать с Мишустиной Е.К. в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» в качестве неосновательного обогащения задолженность по членским и целевым взносам за 2017 -2019 г.г. в размере 19 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 907,26 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 872 рубля.

Представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» в судебное заседание у мирового судьи не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении председатель правления Фетисова Я.Е. просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Мишустина Е.К. в судебное заседание у мирового судьи не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, в письменном заявлении доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Мишустиной Е.К. по доверенности Мохначева И.Б. в судебном заседании у мирового судьи исковые требования не признала, пояснила, что Мишустина Е.К. не вступала в члены садоводческого некоммерческого товарищества, уведомления о принятии решения общего собрания товарищества о принятии ее в члены некоммерческого объединения не получала, исходя из изложенного членом садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» не является. Также указала, что размер взносов должен определяться на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Однако размеры взносов за 2017 и 2019 гг. не подтверждены сметами расходов и доходов, утвержденными в установленном законом порядке общими собраниями членов садоводческого некоммерческого товарищества. Плата за электричество и воду не входит в состав членских и целевых взносов. Ответчик не являлась потребителем электрической энергии и воды. На земельном участке, принадлежавшем ответчику, отсутствовали садовый домик, а также возможность подключения к электричеству и водоснабжению; на землях общего пользования отсутствовало благоустройство территории, дорога, освещение, обрезка деревьев, действий по исправлению ситуации истцом предпринято не было. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Мишустиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2017 -2019 гг. в размере 19 515 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2906,96 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 872,66 рубля.

Не согласившись с постановленным решением мирового судьи, ответчиком Мишустиной Е.К. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части взыскания членских взносов за 2017 г. в размере 4636 рублей и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца о взыскании членских взносов за 2017 г. в размере 4636 рублей отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» не явился, о времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении председатель правления Фетисова Я.Е. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы апелляционной жалобы не признала, просила в ее удовлетворении отказать.

Ответчик Мишустина Е.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, сведений о причинах неявки не представила.

Представитель ответчика Мишустиной Е.К. по доверенности Мохначева И.Б. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи от 23 сентября 2021 г. отменить в части взыскания членских взносов за 2017 г. в размере 4636 рублей и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истца о взыскании членских взносов за 2017 г. в размере 4636 рублей отказать. Привела доводы, аналогичные доводам, указанным в суде первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» и ответчика Мишустиной Е.К.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Мишустина Е.К. (ранее Петрова) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником земельного участка № с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного в границах садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» по адресу: <адрес>

Членом садоводческого некоммерческого товарищества (СНТ) «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» Мишустина Е.К. не являлась.

В соответствии с пунктом 1 устава садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», утвержденного решением конференции уполномоченных от 23 августа 1987 г. и зарегистрированного Исполнительным комитетом Привокзального Совета народных депутатов 17 августа 1987 г. № 12, членами товарищества могут быть совершеннолетние граждане, имеющие земельные участки в границах данного товарищества, в том числе лица, к которым перешли права на земельные участки в результате наследования, дарения или иных сделок с земельными участками. Право на вступление в члены садоводческого товарищества имеют граждане, готовые соблюдать устав и уплачивать членские и целевые взносы. Решение о приеме в члены товарищества принимает общее собрание. Член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», уставом и постановлениями общего собрания членов товарищества, а также налоги и другие платежи (подпункты 1, 2, 3, 4, подпункт 6 пункта 8 части II устава).

Средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов членов товарищества и других поступлений. Размер, состав и порядок внесения вступительных, членских и целевых взносов определяется решением общего собрания (часть III Устава).

Органами управления товарищества являются общее собрание его членов, правление и председатель правления. К компетенции общего собрания относятся, в том числе, прием и исключение из членов товарищества, установление размера пени за несвоевременную уплату взносов (пункт 1, подпункты 2, 7 пункта 3 части IV устава).

Решениями общих собраний членов товарищества, оформленными протоколами, установлены следующие размеры взносов:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № размер членского взноса на 2017-2018 гг. установлен в размере 950 рублей за сотку, срок уплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос за 2017 г. - 1 240 рублей за участок, за 2018 г. - 570 рублей за участок, срок уплаты взноса ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № членский взнос установлен в размере 788 рублей за сотку, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на замену глубинного насоса имущества общего пользования - 100 рублей за сотку, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ; целевой взнос на замену трансформаторной подстанции – 2 700 рублей за участок, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № размер целевого взноса на ремонтные работы по восстановлению высоковольтного кабеля составил 1 400 рублей за участок, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец сослался на неуплату ответчиком в 2017 – 2019 г.г. членских взносов, в связи с чем у Мишустиной Е.К. образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 19 515 рублей.

Разрешая спор, мировой судья, руководствуясь положениями статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», проверив представленный стороной истца расчет задолженности, исходил из того, что земельный участок ответчика находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», ответчиком обязательства по внесению предусмотренной действующим законодательством платы не исполняются, решения общих собраний товарищества, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, об установлении размера членских и целевых взносов соответствует приведенным правовым нормам, признал обоснованными требования истца о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 19 515 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно пункту 1 статьи 5 указанного закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных пунктом 11 статьи 12 данного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (пункт 2 статьи. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В силу пунктов 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества (пункт 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ).

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (пункт 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В случае невнесения платы, предусмотренной пунктом 3 статьи 5, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (пункт 5 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ).

Исходя из содержания вышеуказанных норм материального права, на собственника и пользователя соответствующего земельного участка в границах садоводческого некоммерческого товарищества законом возложена обязанность по несению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, обязанность по несению которых не поставлена в зависимость от заключения самостоятельных гражданско-правовых договоров.

При этом, лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 подпунктов 1, 29 статьи 17 данного Федерального закона, лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как установлено судом, решениями общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГг., оформленными протоколами, утверждены размеры членских и целевых взносов на 2017-2019 гг.

Сведений о том, что ответчик обжаловала решение общего собрания в части определения размера членских и целевых взносов в 2017 г., в материалах дела не имеется.

Решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», не оспоренные ответчиком в установленном законом порядке, о возложении на граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, и не являющихся его членами, обязанности по уплате установленных членских и целевых взносов, являются для Мишустиной Е.К. обязательными.

Разрешая заявленные требования в части взыскания неосновательного обогащения, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу о том, что у Мишустиной Е.К., вопреки ее доводам о неиспользовании объектов инфраструктуры товарищества и имущества общего пользования, а также о не представлении сметы расходов за 2017 г., в безусловном порядке возникла обязанность по уплате обязательных платежей, установленных решениями общих собраний членов садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой».

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате обязательных платежей в спорный период ответчиком не представлено, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании с Мишустиной Е.К. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2906,96 рублей. Представленный истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами мировым судьей проверен и признан арифметически правильным. Ответчиком каких-либо доказательств в его опровержение не представлено.

Не оспоренных в установленном законом порядке доказательств, подтверждающих факт своевременной уплаты взносов, не представлено.

Позиция ответчика о том, что решение суда первой инстанции основано на недопустимых доказательствах, судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованная и противоречащая главе 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства и доказывание). Относимость и допустимость представленных истцом в материалы дела доказательств судом первой инстанции проверена в соответствии с нормами действующего процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права. Указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Кроме того, данные доводы являлись предметом тщательной проверки суда первой инстанции и нашли свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи основанными на положениях действующего законодательства, с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Поскольку нормы материального и процессуального права судом не нарушены, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеется.

Решение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района (город Тула) от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, а потому подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района (город Тула) от 23 сентября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1024/73/21 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» к Мишустиной Е.К. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мишустиной Е.К. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий