Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2023 ~ М-1182/2023 от 10.10.2023

                                                                                                  дело № 2-1429/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     29.11.2023 года                                                                           г. Адыгейск

                         Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего          Трахова А.А.,

при секретаре                            Тетер С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаусовой Кристины Вячеславовны к Тлемешоку Руслану Асхадовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Чаусова К.В. обратилась в суд с иском к Тлемешоку Р.А. о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

        В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Чаусовой К.В. и Тлемешоком Р.А. был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий договора она передала ответчику игровую приставку Sony PlayStation (комплект), стоимостью 65 000 руб., геймпад Sony DualSense PS 5, стоимостью 6 500 руб., внешний SSD 512 GB, стоимостью 5 000 руб., зарядную станцию PS 5, стоимостью 1 500 руб. (далее-оборудование).

Согласно пункту 3.2 Договора, срок действия договора указхан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок Договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение №), согласно которому за неделю пользования оборудованием ответчик обязан оплатить 4 500 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Чаусовой К.В. и Тлемешоком Р.А. был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий которого ею были переданы ответчику игровая приставка Sony PlayStation (комплект), стоимостью 65 000 руб. и геймпад Sony DualSense PS 5, стоимостью 6 500 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора срок его действия указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок Договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение №), согласно которому за неделю пользования оборудованием ответчик обязан оплатить 4 500 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил оплату без задержек, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Тлемешок Р.А. оплату не производил, до настоящего времени предоставленное Тлемешоку Р.А. в аренду оборудование им не возвращено.

    года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени ответчиком этого не сделано.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Просит взыскать с Тлемешока Р.А. в пользу Чаусовой К.В. задолженность в сумме 158 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 4 360,00 рублей.

          Истица Чаусова К.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Тлемешок Р.А., в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить его рассмотрение. Почтовые уведомления, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении и в договоре аренды, вернулись без вручения.

В соответствии со ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

     В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании указанной нормы закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

        Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Чаусовой К.В. и Тлемешоком Р.А. был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий договора, истица передала ответчику: игровую приставку Sony PlayStation (комплект), стоимостью 65 000 руб., геймпад Sony DualSense PS 5, стоимостью 6 500 руб., внешний SSD 512 GB, стоимостью 5 000 руб., зарядную станцию PS 5, стоимостью 1 500 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора, срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом срок Договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение №), согласно которому за неделю пользования оборудованием ответчик обязан оплатить 4 500 руб. арендной платы

Также, ДД.ММ.ГГГГ между Чаусовой К.В. и Тлемешоком Р.А. был заключен договор аренды оборудования №. Согласно условий которого, ответчику были переданы: игровая приставка Sony PlayStation (комплект), стоимостью 65 000 руб. и геймпад Sony DualSense PS 5, стоимостью 6 500 руб.

Согласно пункту 3.2 Договора срок его действия указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, при этом срок Договора автоматически пролонгируется и ведет за собой уплату по тарифу предоставляемых услуг, указанных в прейскуранте (Приложение №), согласно которому за неделю пользования оборудованием ответчик обязан оплатить 4 500 руб. арендной платы.

Условия договора не оспаривались ответчиком и были приняты, о чем свидетельствует подпись в договоре.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик плату за арендованное оборудование не производит, а также не возвращает его арендатору.

        Согласно произведенному расчету, неоплаченная ответчиком арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей, из которых 7 500 рублей (размер арендной платы за аренду оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ) и 7 500 руб. (размер арендной платы за аренду оборудования по договору от ДД.ММ.ГГГГ), и именно эту сумму просит взыскать истец.

Стоимость предоставленного истцом ответчику оборудования составляет 149 500 рублей.

Согласно расчету : 65 000 руб. (стоимость игровой приставки Sony PlayStation (комплект) + 6 500 руб. (стоимость геймпада Sony DualSense PS 5) + 5 000 руб. + 65 000 руб. (стоимость игровой приставки Sony PlayStation (комплект) + 6 500 руб. (стоимость геймпада Sony DualSense PS 5) + 1 500 руб. (стоимость зарядной станции) = 149 500 руб.

Истец просит взыскать стоимость арендованного имущества в размере 143 000 рублей, в связи с чем, данные требования удовлетворяются на указанную сумму, так как суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ такое право предоставлено суду только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика за аренду оборудования и за невозвращенное арендованное имущество, составляет 158 000 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией и предложением урегулировать во внесудебном порядке возникший спор. Однако мер по оплате арендной платы и возвращению арендованного оборудования ответчиком не принято.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного иска и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Ответчику была предоставлена возможность реализации права на представление суду своих возражений на исковые требования и доказательства необоснованности заявленных истцом требований. Однако ответчик этим правом не воспользовался, суду не представил свои возражения и доказательства необоснованности заявленных истцом требований.

     В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину на сумму исковых требований в размере 4 360,00 руб., которую следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чаусовой Кристины Вячеславовны к Тлемешоку Руслану Асхадовичу о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, удовлетворить полностью.

Взыскать с Тлемешока Руслана Асхадовича в пользу Чаусовой Кристины Вячеславовны задолженность по договору аренды оборудования, в размере 158 000 рублей, из которых:

- 143 000, 00 рублей - стоимость арендованного оборудования;

- 15 000 рублей - арендная плата.

         Взыскать с Тлемешока Руслана Асхадовича в пользу Чаусовой Кристины Вячеславовны 4 360,00 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины при обращении в суд.

     Копию заочного решения направить ответчику, который не участвовал в судебном заседании в течение 3 дней с момента составления решения в окончательной форме.

Ответчик может обратиться в Теучежский районный суд Республики Адыгея с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

          Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 05.12.2023 года.

Председательствующий