Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7235/2022 от 14.06.2022

Дело №

77RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лапшина Д. Н. к МВД России о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Лапшин Д. Н. обратился в суд с иском к ответчику МВД России о взыскании упущенной выгоды в размере 4 000 000 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

Истец Лапшин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по исковому заявлению Лапшина Д. Н. к МВД России о взыскании упущенной выгоды.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом МО было вынесено решение по делу № по иску Лапшина Д. Н. к Министерству финансов РФ, МВД России о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, которым он просил взыскать упущенную выгоду в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Свои требования мотивировал тем, что в ходе расследования уголовного дела, следователем СУ МУ МВД России «Люберецкое» из его автомобиля марки Фольксваген Пассат было изъято имущество не имеющее никакого значения для уголовного дела, в том числе два бокала и две столовые ложки из серебра с клеймом 1896 года.

ДД.ММ.ГГ, указанное выше имущество было направлено вместе с выделенными материалами уголовного дела в ОП МУ МВД России «Люберецкое», куда поступило ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ после проведения проверки по факту приобретения имущества, в том числе два бокала и две столовые ложки из серебра с клеймом 1896 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было вынесено дознавателем не был разрешен вопрос о возврате имущества.

Постановлением заместителя Люберецкого городского прокурора МО от ДД.ММ.ГГ отменено постановление от ДД.ММ.ГГ, заместителем прокурора указано на необходимость установления местонахождения серебряной посуды, приобщении к материалам документов, содержащих сведения о возвращении имущества собственнику.

Полагая, что имущество ему будет возвращено, истец договорился с гражданином Наплавковым С.В. о продаже столового серебра, сделка была запланирована на ДД.ММ.ГГ, между тем, столовое серебро в установленный срок ему возвращено не было, в связи с чем он понес убытки в виде суммы несостоявшейся сделки в размере 4 000 000 руб., а также ему был причинен моральный вред.

Указанным решением в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу что требования Лапшина Д. Н. к МВД России о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда, рассмотрены ранее, в связи с чем, производство по рассматриваемому исковому заявлению Лапшина Д. Н., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по исковому заявлению Лапшина Д. Н. к МВД России о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               И.Э. Лобойко