Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 29.09.2022

                                                                                            К делу № 1-167/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Успенское                                            10ноября 2022 года

Успенский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре судебного заседания Шабалиной Ю.В.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Успенского района Швецова Р.П., старшего помощника прокурора Успенского района Канюк С.А.,

подсудимого Неверова А.А.,

защитника – адвоката Котова О.В., представившего удостоверение № 5333 и ордер № 005916 от 11.10.2022,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииНеверова Александра Анатольевича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, работающего в ООО «Югстроймонтаж» подсобным рабочим, не военнообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого18.07.2019 Успенским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишение свободы, постановлением Апшеронского районного суда от 14.04.2022г. не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 01 год 10 месяцев 09 дней, с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства,постановлением Успенского районного суда от 14.09.2022 Неверову А.А. 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 26 (двадцать шесть) дней исправительных работ не отбытого срока наказания, назначенного постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14.04.2022 заменено на лишение свободы (из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ) на срок 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, состоящего на учете в Отрадненском межмуниципальном филиале ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Краснодарскому краю с 12.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Неверов Александр Анатольевич совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступлениеподсудимыйсовершил при следующих обстоятельствах.

Неверов Александр Анатольевич, 17 июля 2022 года примерно                           в 14 часов 50 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») на имя Потерпевший №1 подключенного к её (Потерпевший №1) банковской карте №, прибыл к общежитию АО «Успенский Сахарник» расположенному по адресу: <адрес>, где в указанное время, Неверов А.А., приискивая возможность к реализации своего преступного умысла, обратился к своему знакомому Свидетель №1 и, не посвящая последнего в свой преступный умысел, взял у него (Свидетель №1) во временное пользование мобильный телефон «Самсунг А-51» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № (далее мобильный телефон «Самсунг А-51») с установленным интернет — приложением «Сбербанк Онлайн».

После чего, Неверов А.А. 17 июля 2022 года примерно в 15 часов 00 минут, в целях реализации своего преступного умысла проследовал                              в общежитие АО «Успенский Сахарник» расположенное по адресу: <адрес>, где                  в указанное время, находясь в служебном кабинете коменданта общежития, обратился к Потерпевший №1 и путем обмана под предлогом возврата долговых обязательств получил от Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту № подключенную к банковскому счету                                              № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя                  Потерпевший №1, а также мобильный телефон «Айфон-6»                                     Imei: № (далее мобильный телефон «Айфон-6») с установленным интернет-приложением «Сбербанк Онлайн» подключенным к вышеуказанной банковской карте №. Затем, Неверов А.А. находясь в указанное время, в служебном кабинете коменданта общежития по вышеуказанному адресу, используя принадлежащие Потерпевший №1 вышеуказанный мобильный телефон «Айфон-6» и вышеуказанную банковскую карту №, действуя в тайне от Потерпевший №1, подключил в интернет-приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в вышеуказанном мобильном телефоне «Самсунг А-51» доступ к вышеуказанному банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и тем самым получил возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 находящимися на указанном банковском счете.

После чего, 17 июля 2022 года, примерно в 16 часов 04 минуты,              Неверов А.А., находясь на территории с. Успенского, Успенского района, Краснодарского края, более точное место не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя интернет - приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «Самсунг А-51», тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 500 рублей, путем их безналичного перевода с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 не осведомленного о преступном умысле и действиях Неверова А.А.

Затем, 17 июля 2022 года примерно в 16 часов 46 минут, Неверов А.А. находясь в магазине «Монтана» расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ленина, 72, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя интернет - приложение «Сбербанк Онлайн» установленное в вышеуказанном мобильном телефоне «Самсунг А-51», путем осуществления безналичного перевода с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №4 не осведомленной о преступном умысле и действиях                 Неверова А.А., оплатил товар, приобретенный в указанном магазине в сумме 9000 рублей и комиссию за перевод в сумме 39 рублей 29 копеек и тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9039 рублей 29 копеек.

После чего, 17 июля 2022 года примерно в 17 часов 03 минуты, Неверов А.А. находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, Старая станица, <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя интернет-приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в вышеуказанном мобильном телефоне                       «Самсунг А-51», путем осуществления безналичного перевода с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты № открытой в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> не осведомленной о преступном умысле и действиях Неверова А.А., оплатил стоимость приобретенного у Свидетель №3 мобильного телефона «Айфон -7»                      IMEI: № в сумме 9500 рублей и комиссию за перевод в сумме 95 рублей 00 копеек и тем самым похитил с вышеуказанного банковского счета № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9595 рублей 00 копеек.

Таким образом, Неверов А.А. 17 июля 2022 года в период времени                         с 15 часов 00 минут по 17 часов 03 минуты тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 проживающей по адресу: <адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 19 134 рубля 29 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Неверов А.А. вину в инкриминируемом ему преступлениипризнал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании были оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которымпо приговору Успенского районного суда от 18.07.2019 он отбывал наказание в виде лишения свободы в ИК-9 г. Апшеронска, Краснодарского края. 03.05.2022 года по постановлению Апшеронского районного суда в соответствии с которым ему было заменено наказание на исправительные работы и он был освобожден из ИК-9 г. Апшеронска. После освобождения приехал в с. Успенское для постоянного проживания. По приезду в с. Успенское он обратился к <данные изъяты> Потерпевший №1 с просьбой пустить его на проживание, при этом он обещал ей оплатить проживание, когда устроится на работу и получит заработную плату. В общежитии он прожил несколько дней, после чего переехал проживать в <адрес>, к своей родной сестре. За время проживания в общежитии у него с Потерпевший №1 сложились довольно доверительные отношения. Примерно 13.05.2022 он устроился на работу в фирму ООО «Югстроймонтаж» на должность сварщика. Также стал на учет в уголовно-исполнительной инспекции Успенского района. Из близких родственников помимо сестры у него имеется родной дядя и родной брат с которыми у него на тот момент были очень натянутые отношения. Иных родственников у него нет, так как с раннего детства он с матерью не поддерживает отношений, а отец в 2012 году умер и он воспитывался дядей. После того как он устроился на работу в ООО «Югстроймонтаж» его заработная плата составляла около 18 000 рублей из которых 20% уходило в доход государства в связи с отбыванием им наказания в виде исправительных работ. Так денежных средств в виде заработной платы ему не хватало в связи с чем, он периодически небольшими суммами занимал денежные средства у Потерпевший №1, которая относилась к нему с пониманием. Он планировал впоследствии вернуть долг Потерпевший №1 с заработной платы, при этом она его не торопила в возврате денежных средств. Так по состоянию на 17 июля 2022 года у него имелись перед Потерпевший №1 долговые обязательства в сумме около 5 000 рублей.

У него есть знакомый Свидетель №1, с которым он знаком непродолжительное время. Так 16 июля 2022 года он обратился к Свидетель №1 и попросился переночевать в его квартире. Свидетель №1 ему разрешил. На следующий день 17 июля 2022 года он вместе с Свидетель №1 примерно в 14 часов 00 минут находились в с. Успенском на «роднике» где купались. На тот момент ему нужны были деньги и он решил попробовать похить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1, так как ему было известно, что у Потерпевший №1 имеется банковская карта и подключено приложение «Сбербанк Онлайн». Также ему было известно, что при наличии банковской карты, личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн» возможно переключить на другой телефон и тем самым получить возможность распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты, но для этого еще необходим мобильный телефон собственника карты который услугой мобильный банк и приложением «Сбербанк Онлайн» подключен к банковской карте, так как на мобильный телефон при подключении личного кабинета на другой телефон приходит смс – сообщение с кодом подтверждения.

Так, 17 июля 2022 года, примерно в 14 часов 50 минут решив похитить денежные средства со счета карты Потерпевший №1 он обратился к Свидетель №1 и попросил его отвезти на автомобиле ВАЗ 2114 к общежитию АО «Успенский Сахарник» расположенному по адресу: <адрес>, при этом Свидетель №1 он пояснил, что желает одолжить денежные средства у своей знакомой. О том, что он намерен похитить денежные средства у Потерпевший №1 он Свидетель №1 не говорил. В пути следования к общежитию он попросил у Свидетель №1 принадлежащий ему мобильный телефон под предлогом зайти в соц. сеть. Свидетель №1 передал свой телефон «Самсунг А51» и примерно в 15 часов 00 минут они с Свидетель №1 подъехали к общежитию. Свидетель №1 остался в машине, а он пошел в общежитие при этом взял с собой мобильный телефон Свидетель №1 Когда в указанное время он зашел в общежитие, то проследовал в служебный кабинет к коменданту Потерпевший №1 который расположен справа от входа в общежитие. Зайдя в кабинет он обратился к Потерпевший №1 и сказал ей, что приехал вернуть ей долг, но для этого ему нужна её банковская карта. На самом деле ничего он ей возвращать не собирался, а желал лишь получить мобильный телефон и банковскую карту, чтобы подключить личный кабинет привязанный к банковской карте Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» на мобильный телефон Свидетель №1 После того как он сказал Потерпевший №1, что вернет ей долг, она находясь в том же кабинете передала ему свою банковскую карту, с которой он на телефоне Свидетель №1 открыв приложение «Сбербанк Онлайн» ввел номер банковской карты Потерпевший №1 но при этом сразу позицию активации нажимать не стал, а вновь обратился к Потерпевший №1 и пояснил, что не поймет, почему не получается ей перевести деньги попросил её мобильный телефон, якобы чтобы позвонить знакомому. Потерпевший №1 передала ему свой мобильный телефон «Айфон» он сделал вид, что совершает звонок, но в этот момент на телефоне Свидетель №1 нажал позицию активации личного кабинета банковской карты Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» и в этот момент на телефон Потерпевший №1 пришло смс – сообщение с кодом подтверждения который он в тайне от Потерпевший №1 ввел в приложении «Сбербанк Онлайн» на телефоне Свидетель №1 и тем самым подключив личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» на телефоне Свидетель №1, получил доступ к денежным средствам находящимся на счете Потерпевший №1, а также возможность ими распоряжаться. После чего, на телефоне Потерпевший №1 он удалил все смс-сообщения и сказав, что отдаст долг позже покинул общежитие.

В этот же день, находясь в с. Успенском, Успенского района, более точное место он не помнит, примерно в 16 часов 05 минут, он используя приложение «Сбебанк Онлайн» перевел на банковскую карту Свидетель №1, денежные средства в сумме 500 рублей, чтобы тот заправил автомобиль и свозил его в г. Армавир, Свидетель №1 он пояснил, что это его денежные средства. Телефон все это время он Свидетель №1 не возвращал и он находился у него. В этот же день, 17. 07.2022 примерно в 17 часов 00 минут он в г. Армавире приобрел телефон «Айфон 7» за 9500 рублей у ранее незнакомого молодого человека, за который также расплатился путем онлайн перевода со счета Потерпевший №1 Также в этот же день 17.07.2022 года примерно в 16 часов 40 минут в вещевом магазине в г. Армавире, он приобрел вещи на сумму 9000 рублей за которые также расплатился путем безналичного перевода со счета банковской карты Потерпевший №1 используя для этого мобильный телефон Свидетель №1 и установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн». Вечером этого же дня ему позвонила Потерпевший №1 и попросила, чтобы он приехал в общежитие. Вскоре он приехал в общежитие, где Потерпевший №1 сообщила, что ей известно, что со счета её банковской карты он похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей, при этом он пообещал ей на следующий день вернуть деньги в полном объеме. Однако на следующий день он не вернул ей деньги и она обратилась в полицию. Впоследствии к нему приехали сотрудники полиции и доставили его в Отдел МВД России по Успенскому району, где он добровольно признался в хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 На момент задержания сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанный мобильный телефон «Айфон 7» который он при вышеуказанных обстоятельствах приобрел у незвестного молодого человека за 9 500 рублей, желает данный телефон вернуть Потерпевший №1 в счет частичного возмещения причиненного ей материального ущерба.

Помимо оглашенных показаний подсудимого Неверова А.А., его вина подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала в судебном заседании, что проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу проживает одна. <данные изъяты>

23.06.2022 года в общежитие обратился гражданин Неверов Александр Анатольевич, <данные изъяты> года рождения, с целью предоставления ему временного проживания в комнате данного общежития. По устной договоренности с Неверовым А.А. был заключен договор на сумму 6000 рублей за проживание в комнате на срок 1 месяц. За время проживания Неверов А. под разными предлогами занимал у неё в долг денежные средства на общую сумму 5000 рублей. Так 17.07.2022 года около 16 часов 00 минут она находилась в помещении общежития, по адресу: <адрес>. В это время в общежитие пришел Неверов Александр, который обратился к ней и попросил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Айфон», а также принадлежащую ей банковскую карту, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк», с целью перевода на её банковский счет долга. С её телефона Неверов А. позвонил, как она поняла своему знакомому, которому в ходе телефонного звонка сообщил, чтобы на её телефон тот перевел денежные средства. После чего Неверов А. передал ей мобильный телефон, при этом удалив все звонки. Затем он покинул помещение общежития в неизвестном направлении. Спустя некоторое время на её телефон поступил звонок с номера 900 «Сбербанк». В ходе телефонного разговора работник банка сообщила, что её «Сбербанк Онлайн» был переподключен на мобильный телефон с системой андройд на телефон марки «Самсунг», которым управляет Александр Анатольевич Н. Также в ходе звонка оператор поинтересовалась у неё, не знаком ли ей данный гражданин, на что она ответила – нет. Далее работник банка сообщила ей, что в целях прекращения в отношения неё мошеннических действий необходимо заблокировать банковский счет, на что она дала свое согласие. После разговора открытый на её имя в ПАО «Сбербанк» банковский счет был заблокирован. После того как банковская карта также была заблокирована она ее сдала для перевыпуска. Позднее она поняла, что Александр Анатольевич Н. является Неверовым Александром Анатольевичем, которому она ранее предоставляла свой мобильный телефон, с которого он без её ведома совершил хищение денежных средств в размере 19 129 рублей 20 копеек, который для неё является значительным ущербом. На основании вышеизложенного, просит привлечь Неверова А.А. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым онпроживает по адресу: <адрес>. <данные изъяты>. У него имеется знакомый Неверов Александр, с которым он знаком не продолжительное время. Так 16 июля 2022 года к нему обратился Неверов А.А. и попросился переночевать у него в квартире. На следующий день 17 июля 2022 года он вместе с Неверовым А.А. примерно в 14 часов 00 минут находились в с. Успенском на «роднике» где купались. После купания Неверов А.А. обратился к нему и попросил его свозить в г. Армавир, но при этом пояснил, что ему необходимо заехать в общежитие Сахарного завода, чтобы у кого-то одолжить деньги. Он согласился и примерно в 14 часов 50 минут на своем автомобиле ВАЗ 2114 они с Неверовым А.А. поехали к общежитию АО «Успенский Сахарник» расположенному по адресу: <адрес>. По пути Неверов А.А. попросил у него мобильный телефон «Самсунг А51» якобы для того, чтобы зайти в социальные сети. Он передал Неверову А.А. свой телефон и не придал этому никакого значения. Примерно в 15 часов 00 минут они подъехали к общежитию. Он остался в машине, а Неверов А.А. пошел в общежитие при этом телефон взял с собой. Через непродолжительное время примерно через 5 минут Неверов А.А. вернулся в автомобиль и попросил поехать в г.Армавир. Он сказал Неверову А.А., что для этого необходимо заправить бензином автомобиль. Неверов А.А. перевел ему денежные средства на счет его банковской карты в сумме 500 рублей. За счет которых он заправил свой автомобиль на АЗС. О том, что данные денежные средства были похищены Неверовым А.А. он не знал. Затем они поехали в г. Армавир, при этом дорогу показывал Неверов А.А. примерно около 17 часов они заехали в магазин название он не помнит, где находится тоже не помнит, так как плохо знает город Армавир, Неверов А.А. зашел в магазин и вскоре вышел в других вещах, насколько он понял он их купил. Затем они заехали по какому-то адресу в г. Армавире в Старой Станице, где Неверов А.А. купил мобильный телефон «Айфон 7» в корпусе черного цвета. О том, что Неверов А.А. приобретал вещи и телефон на похищенные денежные средства ему не было известно, он об этом ничего не говорил. Затем они вернулись в с. Успенское, где около общежития он высадил Неверова А.А. и уехал по своим делам. Через несколько дней к нему приехали сотрудники полиции и начали расспрашивать об обстоятельствах их с Неверовым А.А. поездки в г. Армавир 17.07.2022, а также о переводе на номер его банковской карты 500 рублей. Он рассказал сотрудникам полиции как происходили события. После чего, от сотрудников полиции ему стало известно, что 17.07.2022 года Неверов А.А. когда он его ждал в машине путем обмана коменданта общежития подключил её банковскую карту в приложении «Сбербанк Онлайн» установленном в его телефоне, который он ему одолжил и впоследствии при приобретении одежды и телефона в г. Армавире расплачивался похищая денежные средства путем онлайн переводов со счета коменданта общежития, а также денежные средства 500 рублей перевел ему похитив их с указанного счета.

Показаниями свидетеля Свидетель №2,оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она имеет в собственности магазин «Монтана» расположенный по адресу: <адрес>, где по совместительству работает продавцом. 17.07.2022 года около 16 часов 40 минут в магазин зашел неизвестный ей ранее молодой человек, который спустя некоторое время выбрал одежду, а именно футболку, джинсы и обувь, которые сразу одел на себя. Молодой человек сообщил, что за одежду он расплатится путем перевода денежных средств с помощью приложения «Сбербанк Онлайн». Общая стоимость одежды составила 9 000 рублей. Так как она не имеет своей банковской карты, она продиктовала молодому человеку номер карты подруги Свидетель №4, так как ранее неоднократно так делала. Молодой человек через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 9000 рублей. После чего она позвонила Свидетель №4 и та подтвердила, что деньги пришли на счет. После чего молодой человек ушел из магазина. Позднее ей от Свидетель №4 стало известно, что деньги поступили на счет от имени «Потерпевший №1 Х.», но она не придала этому значения, так как посчитала, что это могла быть мать или родственница молодого человека.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в начале июля 2022 года в приложении «Авито» он разместил объявление о продаже своего телефона «Айфон 7» за 9500 рублей. 17.07.2022 года около 16 часов 00 минут ему на телефон позвонил неизвестный молодой человек, который сообщил, что хочет приобрести указанный телефон. Они договорились встретиться у него дома <адрес>. Около 17 часов 00 минут 17.07.2022 г. к его дому указанный ранее не знакомый молодой человек, с которым они прошли во двор дома и он передал молодому человеку телефон «Айфон 7». После того как молодой человек посмотрел телефон сообщил, что намерен его приобрести, и оплатить его стоимость путем перевода через приложение «Сбербанк Онлайн». Свидетель №3 продиктовал молодому человеку номер карты своей жены <данные изъяты> После чего молодой человек перевел денежные средства в сумме 9500 рублей, на счет названной им банковской карты. Спустя некоторое время, так как данная банковская карта подключена к абонентскому номеру Свидетель №3 ему на телефон пришло уведомление о зачислении денежных средств в сумме 9 500 рублей поступивших от «Потерпевший №1 Х.». Данному факту он не придал значения, так как посчитал, что это могла быть мать молодого человека либо родственница. После оплаты он передал телефон молодому человеку и он уехал.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года,в ходе которого осмотрена территория двора домовладения расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором 17.07.2022 года в 17 часов 03 минуты путем безналичного перевода и оплаты за приобретенный мобильный телефон «Айфон 7» Неверов А.А. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9595 рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года,в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Монтана» расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Армавир, ул. Ленина, 72, находясь в котором 17.07.2022 года в 16 часов 46 минут путем безналичного перевода и оплаты приобретенной одежды Неверов А.А. похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9039 рублей 29 копеек

Протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2022 года, в ходе которого осмотрен служебный кабинет коменданта общежития АО «Успенский Сахарник» расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от 01.09.2022г.,в ходе которой у Свидетель №1 изъят мобильный телефон ««Самсунг А-51» IMEI – 1: №, IMEI – 2: №.

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2022г.,в ходе которого осмотрен мобильный телефон ««Самсунг А-51» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № изъятый у Свидетель №1

Вещественным доказательством: мобильный телефон ««Самсунг А-51» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № — возвращен на ответственное хранение собственнику Свидетель №1

Протоколом выемки от 30.08.2022г.,в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Айфон 6» Imei: №.

Протоколом осмотра предметов от 30.08.2022г.,в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 6» Imei: № изъятый у потерпевшей Потерпевший №1

Вещественным доказательством: мобильный телефон «Айфон 6» Imei: № возвращен на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2022г.,в ходе которого осмотрен предоставленный из ПАО «Сбербанк» CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № подключенной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1

Вещественным доказательством:CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № подключенной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 - приобщен к материалам уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022 года, в ходе которого осмотрен кабинет № ОУР Отдела МВД России по Успенскому району в ходе которого у Неверова А.А. изъят мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: № приобретенный им за счет денежных средств похищенных с расчетного счета Потерпевший №1

    Протоколом осмотра предметов от 11.09.2022г.,в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: № изъятый                                у Неверова А.А.

Вещественным доказательством: мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: № — передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1

    Протоколом явки с повинной от 19 июля 2022 года Неверова Александра Анатольевича, при написании которого он признался в совершении преступления и изложил обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Протоколом принятия устного заявления о преступлении                              от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Неверова А.А. за совершенное им хищение денежных средств с её банковского счета в сумме 19 129 рублей 20 копеек.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения суммы, взятые банком комиссии за безналичные переводы денежных средств при оплате товара в магазине «Монтана» и при переводе оплаты за сотовый телефон <данные изъяты>

Таким образом, Неверов А.А. тайно похитил с расчетного счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 19 000 рублей, причинив ей значительный ущерб.

Действия Неверова А.А. органом предварительного следствия правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

У суда не возникает сомнений в том, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного ему обвинения.

ПодсудимыйНеверов А.А. в судебном заседании ведет себя адекватно, свою защиту осуществляет активно, обдуманно. Суд, учитывая эти обстоятельства, приходит к выводу, что Неверов А.А.как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей стороны обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимогоНеверова А.А., и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимогоНеверова А,А., поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, а также иные письменные доказательства составлены с соблюдением норм УПК РФ, поэтому в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со статьями 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Действия Неверова А.А. при совершении преступления, носили характер прямого умысла. Совокупность указанных обстоятельств, свидетельствуют о высоком характере общественной опасности содеянного. Степень же общественной опасности, характеризуется тем, что свои преступные действия, подсудимый довел до желаемого ему результата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуНеверову А.А. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей в виде возврата ей приобретенного Неверовым А.А. сотового телефона «Айфон 7».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимомуНеверову А.А. суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку Неверов А.А., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 за совершение двух тяжких преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ), вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По месту жительства подсудимый Неверов А.А. характеризуется отрицательно.

При назначении наказания подсудимому Неверову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденногои считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, в отношении подсудимого следуетприменить наказание в виде лишения свободы, связанного с реальным отбыванием наказания.

Суд считает, что данное наказание будет способствовать целям и задачам к исправлению и перевоспитанию осужденного.

У суда нет оснований для применениячасти 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68, статьи73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации считает необходимым определить отбывать наказание Неверову А.А. в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место быть опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Неверова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытой части наказания по приговору Успенского районного суда Краснодарского края от 18.07.2019 окончательно назначить Неверову Александру Анатольевичунаказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десть) дней без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Неверову А.А. в виде заключения под стражей – оставить прежней и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Неверова А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть Неверову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20.07.2022 года из расчёта: один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:мобильный телефон ««Самсунг А-51» IMEI – 1: №, IMEI – 2: № – оставить по принадлежностисобственнику Свидетель №1 по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Айфон 6» IMEI: №, мобильный телефон «Айфон 7» IMEI: № – оставить по принадлежностипотерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу; CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте № подключенной к банковскому счету № открытому в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий