Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-121/2024 (2-1262/2023;) от 10.10.2023

Дело № 2-121/2024

УИД 42RS0019-01-2023-002688-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Осинники                                                                29 мая 2024 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                           Зверьковой А.М.,

при секретаре                                                                                      Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каратеева Ильи Владимировича к Российскому союзу автостраховщиков, Зуб Константину Владимировичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Каратеев И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков, Зуб К.В., просит взыскать с ответчиков в свою пользу: компенсационную выплату в размере 67 300 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, судебные расходы по составлению обращения заявления ответчику, составление искового заявления, подготовка пакета документов для обращения в суд, консультация по правовым вопросам в размере 10 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 219 рублей, почтовые расходы в размере 555 рублей.

Рассмотрение дела назначалось на 21.05.2024, 29.05.2024.

Истец дважды, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела, не явился в суд по вызову. О причинах не явки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представили возражение на исковое заявление, просили отказать Каратееву И.В. в удовлетворении требований. В случае удовлетворения требований к начисленной неустойке просили применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить судебные расходы на представителя до разумных пределов. Просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Зуб К.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В виду вторичной неявки истца в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату экспертизы.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 12.12.2023 по делу было назначено проведение судебной автотехнической оценочной экспертизы. Расходы по оплате экспертизы были возложены на истца Каратеева И.В.. Однако, экспертиза не была им оплачена. Экспертное заключение представлено в материалы дела. Согласно заявления ООО «Сибирский центр экспертиз и оценки» стоимость экспертных работ составляет 30 000 рублей. Просят взыскать указанные расходы в их пользу (л.д.198,199,200).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку исковое заявление Каратеева И.В. подлежат оставлению без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, расходы по оплате услуг за проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу экспертного учреждения с Каратеева И.В. в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░»(░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░