Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-127/2023 от 20.09.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                       город Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Батуевой О.И.,

с участием прокурора Дерешок Ю.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Реутовой Е.А.,

осужденного П.

защитника Ластович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении осужденного

П.,

о замене обязательных работ лишением свободы,

установил:

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ П. осужден по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

    Заместитель начальника Оханского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотин А.Н. обратился в суд с представлением о замене П. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением осуждённого от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции доводы и требования представления поддержал, дополнительно пояснил, что неотбытый П. срок обязательных работ составляет 238 часов.

Осужденный, защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции.

Прокурор в судебном заседании полагал представление ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы личного дела осуждённого, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    Согласно части 1 статьи 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, а также осужденный, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за их несоблюдение, и выдано направление для отбывания наказания в <данные изъяты> (л.д. 4, 5, 7).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ П. принят на работу в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из информации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный П. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 12, 14).

Согласно объяснению от ДД.ММ.ГГГГ П. не выходил на обязательные работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ осуждённый П. был предупреждён о замене обязательных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходах на обязательные работы без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

    Таким образом, суд приходит к выводу, что осуждённый П. не отбывает наказание в виде обязательных работ без уважительных причин, допущенные П. нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ носят злостный характер и являются основанием для замены ему обязательных работ лишением свободы.

    Суд также принимает во внимание, что после вынесения представления осуждённый отработал 32 часа, после чего мер к дальнейшему отбыванию обязательных работ не принимал.

    С учётом характера допущенных нарушений, характера и общественной опасности преступления, за совершение которого П. был осуждён, оснований для отказа в удовлетворении представления суд не находит.

    На момент рассмотрения представления неотбытый П. срок обязательных работ составляет 238 часов, которые суд считает необходимым заменить лишением свободы на срок 29 дней по правилам части 3 статьи 49 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному П. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление заместителя начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Фотина А.Н. в отношении П. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить П. неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 238 часов лишением свободы сроком на 29 дней.

Отбывание лишения свободы П. назначить в исправительной колонии общего режима.

Осуждённого П. взять под стражу в зале суда.

Срок лишения свободы П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края течение 15 суток со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                               Р.Ю. Борисов