Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2023 (12-637/2022;) от 17.11.2022

УИД: 92MS0010-01-2022-002138-46

Дело № 12-37/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 января 2023 года                                                        г.Севастополь

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя: Блейз И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Залицаева И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 14 октября 2022 года Залицаев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Залицаев И.В. подал жалобу, мотивированную тем, что не зафиксирован факт управления автомобилем, права не были разъяснено, что повлияло на намерение Залицаева И.В. пройти медицинское освидетельствование, в рапорте П.А.В. указано, что Залицаев И.В. остановлен в 07.40, при этом протокол об отстранении от управления составлен только в 08.35. У Залицаева И.В. не было признаков алкогольного опьянения, а потому требования полиции являются безосновательными. Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины Залицаева И.В.

Залицаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности – Чалый В.В. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО5 прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Мировым судьей установлено, что 11 июля 2022 года в 11.31 Залицаев И.В. по адресу <адрес>, после управления транспортным средством <данные изъяты> отказался по требованию уполномоченного должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно части 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 17 Правил результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации.

В силу абзаца 8 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Вина Залицаева И.В. подтверждается - протоколом серии <данные изъяты> об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования № от 11 и юля 2022 года, в котором врачом зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Довод о том, что Залицаеву И.В. не были разъяснены права, опровергается протоколом об административном правонарушении, где имеется подпись Залицаева И.В. о разъяснении прав, каких-либо замечаний с его стороны не имеется.

В ходе судебного заседания врач психиатр-нарколог ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО5 подтвердила факт отказа Залицаева И.В. от прохождения медицинского освидетельствования, пояснила, что акт заполнен частично, так как Залицаев И.В. сразу отказался от прохождения освидетельствования, акт заполняется до той стадии, на которой водитель отказывается от прохождения освидетельствования.

Признаки алкогольного опьянения зафиксированы в протоколе, доводы о том, что Залицаев И.В. не управлял транспортным средством опровергаются показаниями свидетелей.

Каких-либо нарушений норм процессуального и материального права не установлено, наказание назначено в пределах санкции статьи и в пределах сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, действия Залицаева И.В. квалифицированы верно.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья-

решил:

Жалобу Залицаева И.В. Валерьевича оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района г. Севастополя, от 14 октября 2022 года – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток.

Судья                                     И.Г.Блейз