Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-429/2022 от 22.06.2022

                                34RS0002-01-2022-004739-57

Дело № 1-429/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Волгоград                                                                       12 июля 2022 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Лян Э.Э.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ломтева В.А.

подсудимого Чернышова В.Н.

защитника подсудимого – адвоката Стародымова В.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чернышова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Чернышов В.Н. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, Чернышов В.Н. проходил мимо остановки общественного транспорта «<адрес>», расположенной в <адрес>, по направлению движения транспортных средств в сторону <адрес>, где на земле увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №1, который последний утерял в указанном месте.

Примерно в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ у Чернышова В.Н., в связи с отсутствием денежных средств на удовлетворение личных потребностей, из корыстных побуждений, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета, стоимостью 13 000 рублей.

Реализуя корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» в корпусе синего цвета мог быть утерян кем-то из пассажиров, ожидающих транспортное средство на ООТ «<адрес>» или выходящих из транспортного средства, Чернышов В.Н., оглядевшись по сторонам, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, так как на ООТ «<адрес>» он находился один, примерно в 16 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа поднял с земли сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», стоимостью 13 000 рублей, тем самым, тайно похитил.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Чернышов В.Н. незамедлительно выключил сотовый телефон, открыл слот корпуса сотового телефона, откуда вытащил сим-карту, которую выкинул, после чего сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50» убрал в карман брюк, с целью сокрытия совершенного преступления. После чего, Чернышов В.Н., удерживая при себе указанный похищенный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A50», принадлежащий Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, сдав указанный телефон, в тот же день в скупку, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Действия подсудимого Чернышова В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чернышова В.Н. в связи с примирением и возмещении материального вреда.

Подсудимый Чернышов В.Н. и его защитник в судебном заседании просили удовлетворить заявление потерпевшего и уголовное дело прекратить за примирением.

Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу части 3 статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Чернышов В.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Чернышов В.Н. <данные изъяты>

Материальный ущерб подсудимый Чернышов В.Н. потерпевшему полностью возместил, следовательно, дело в отношении него может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Чернышов В.Н. не уклонялся от следствия и суда, возместил материальный ущерб, чем загладил причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает возможным производство по уголовному делу в отношении Чернышова В.Н. прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░     ░░░░░░░ «Samsung Galaxy A50», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy A50», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                                            ░.░. ░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»░░░░░________________░.░.░░░░░░░░░░░░░░░______________________                        (░░░░░░░░, ░░░░░░░)«___»_________2022 ░.