Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2024 от 03.06.2024

№ (№)

              УИД:25RS0№-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток        13 августа 2024 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственных обвинителей Т.С.Румянцевой, О.М.Гаман, А.А.Паваляева,

защитника-                                                                           адвоката С.П.Рубанова,

подсудимого                                                        Е.Г.Уфимцева,

при секретаре судебного заседания                                            Н.В.Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении Уфимцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Уфимцев Е.Г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, встретился с гражданином К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), который предложил ФИО1 за денежное вознаграждение совершить действия, направленные на подачу в налоговый орган, сведений о Уфимцеве Е.Г., как об учредителе <данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>, офис 303 (№) (далее по тексту - Общество, <данные изъяты>»), то есть о предоставлении данных о подставном лице при подготовке документов для регистрации Общества, в единый государственный реестр юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ), без дальнейшей цели осуществления финансово-хозяйственной деятельности, управления от имени данного юридического лица, на что Уфимцев Е.Г. согласился, тем самым Уфимцев Е.Г. и гражданин К. вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, а именно гражданин К. изготовит документы в отношении юридического лица <данные изъяты>», необходимые для представления данных в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения в ЕГРЮЛ, сведений о подставном лице, и оплатит услуги, а Уфимцев Е.Г. за денежное вознаграждение, выступит в качестве учредителя данного юридического лица, без цели осуществления деятельности связанной с управлением юридическим лицом и ведением предпринимательской (коммерческой) деятельности, прибудет к нотариусу, подпишет предоставленные документы, для внесении данных в ЕГРЮЛ о Уфимцеве Е.Г. как об учредителе указанного Общества, после чего предоставит их нотариусу для направления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с гражданином К., совместно и согласованно, осознавая противоправность своих действий, Уфимцев Е.Г., согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе нотариуса Владивостокского нотариального округа <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Народный проспект, 28, с полученными документами от гражданина К., в кабинете нотариуса подписал заявление о государственной регистрации юридического лица при создании <данные изъяты> (форма Р11001), согласного которому единственным учредителем с долей в уставном капитале 100 % выступил Уфимцев Е.Г. о чем в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нотариусом сделана запись о реестре нотариальных действий за №. После чего, Уфимцев Е.Г. также предоставил нотариусу вышеуказанное заявление (по форме №Р11001), устав <данные изъяты>», утвержденный Решением № учредителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, решение № учредителя о создании <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийное письмо <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации права на нежилые помещения от ДД.ММ.ГГГГ, для направления указанных документов в орган, осуществляющий внесение сведений в ЕГРЮЛ, а именно в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>) по адресу: <адрес>, по месту регистрации юридического лица <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, офис 303. После чего, нотариус в указанное время и дату, по каналам связи, направила представленные документы в электронном виде с сопроводительным письмом в МИФНС России № по <адрес>, о чем сделала запись в реестре нотариальных действий за №, на основании которых, сотрудниками МИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица, (об учреждении) юридического лица-<данные изъяты>» (№), в соответствии с которым сведения о возложении на Уфимцева Е.Г. полномочий учредителя внесены в ЕГРЮЛ за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Уфимцев Е.Г., не имея намерений осуществлять предпринимательскую (коммерческую) деятельность и целей управления юридическим лицом, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с гражданином К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел ряд предусмотренных российским законодательством действий, направленных на представление в МИФНС России № по <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц индивидуальных предпринимателей, данных о себе Уфимцеве Е.Г., как об учредителе и о директоре (гражданина К.) юридического лица <данные изъяты>» (№), что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице Уфимцеве Е.Г., как о единственном учредителе и сведений о гражданине К., как о директоре указанного общества.

Подсудимый Уфимцев Е.Г., заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия Уфимцева Е.Г. по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ-представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Уфимцев Е.Г совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Психическое состояние здоровья Уфимцева Е.Г. сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Уфимцева Е.Г. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого Уфимцева Е.Г. установлено, что он характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача нарколога, трудоустроен, занимается воспитанием малолетних детей.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, так как в ходе следствия сообщил ранее неизвестные факты органу предварительного расследования обо всех обстоятельствах совершенного преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи родителям, преклонного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения и данные личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение Уфимцеву Е.Г. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Уфимцеву Е.Г. наказания в виде штрафа у суда не имеется, так как указал сам подсудимый, на его иждивении находятся малолетние дети, он является единственным кормильцем в семье, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа негативно скажется на условиях жизни семьи подсудимого.

По указанным выше основаниям суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Уфимцева Е.Г. положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При определении размера наказания подсудимого суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные данные о личности виновного, критическое отношение к содеянному, в целях соблюдения принципов назначения наказания, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и полагает возможным назначить Уфимцеву Е.Г. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ.

Оснований для исполнения приговора Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Уфимцев Е.Г. осуждался по ч.2 ст.228 УК РФ (до совершения преступления) к условной мере наказания, не имеется, так как согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции по <адрес>, он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Уфимцева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Уфимцева Е.Г. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять постоянного места жительства, куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении Уфимцева Е.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу:

результаты ОРД за № от ДД.ММ.ГГГГ с описью документов, копии документов, приобщенных в ходе допросов свидетелей, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания.

Председательствующий                                 А.Н. Толмачева