Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-616/2023 ~ М-648/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-616/2023

УИД    №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 г.                                                          с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи                                    А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания                                     Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Драйв Клик Банк" к Алиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Алиева Р.К. задолженность по договору целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 965 591,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под 19.90 % годовых на срок 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету №. В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения по делу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ сменивший наименование на «Драйв Клик Банк") и Алиевым Р.К. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 19.90 % годовых на срок 36 месяцев. Ответчик воспользовался денежными средствами, путем получения кредита, что подтверждается выпиской по счету №. Сумма займа подлежала возврату согласно п.6 вышеуказанных индивидуальных условий кредитования путем внесения 17 числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в соответствии с условиями договора целевого потребительского кредита.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из суммы задолженности по основному долгу <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>.

12 пунктом индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору потребительского кредита, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежное поручение № об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме <данные изъяты>, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "Драйв Клик Банк" к Алиеву Р.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Алиева Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея                             А.М. Курганский