Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2022 от 03.02.2022

Дело № 1 – 28/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 марта 2022 года                               п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя - заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимой Гореловой С.А., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита » Республики Мордовия Ширманова С.Ю., представившего удостоверение №406 от 21.09.2007 года и ордер № 81 от 14.03.2022 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Гореловой С.А., <данные изъяты>, судимой :

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом Республики Мордовия по <данные изъяты> к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства, срок не отбытого наказания в виде исправительных работ 1 месяц 26 дней, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Горелова С.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

    12 июня 2021 года примерно в 14 часов 30 минут Горелова С.А. по пути следования на обочине дороги, расположенной на расстоянии 55 метров от железнодорожного переезда ОАО «РЖД» Горьковская железная дорога с северо- восточной стороны на пересечении улицы Ленина и улицы Базарная р.п. Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия обнаружила дебетовую банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» платёжной системы « Мир», <данные изъяты>», которую взяла, чтобы возвратить законному владельцу Потерпевший №1 В период времени с 16 часов по 16 часов 10 минут 12 июня 2021 года Горелова С.А., находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, достоверно зная, что найденную банковскую карту можно использовать без цифрового пин-кода путём бесконтактной оплаты в магазинах за приобретенный товар, имеющих электронный кассовый аппарат бесконтактной оплаты в сумме до 1000 рублей, решила периодически <данные изъяты> похищать с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме не более 1791 рубля, с целью их последующего безвозмездного использования в личных целях путём оплаты за приобретенный в магазинах товар.

Далее, реализуя вышеуказанный преступный умысел, Горелова С.А.., удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, руководствуясь корыстным мотивом, действуя с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, убедившись, что её преступные действия носят <данные изъяты> характер, преследуя единую корыстную цель и мотив, объединенные единым вышеуказанным преступным умыслом, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта поддерживает бесконтактный режим оплаты, путём использования её, находясь в магазине «Ольга» ООО «Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, осуществила операции по безналичному расчету, путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к электронному кассовому аппарату, оплатив таким образом за приобретенный товар для личного потребления ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минуты 388 рублей, в 17 часов 05 минут - 267 рублей, в 17 часов 09 минут - 619 рублей, в 17 часов 10 минут - 6 рублей, в 17 часов 13 минут - 426 рублей, в 17 часов 14 минут - 48 рублей, в 17 часов 15 минут - 37 рублей.

В результате вышеуказанных действий Горелова С.А. <данные изъяты> похитила денежные средства в общей сумме 1791 рубль с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб в размере 1791 рубль.

В судебном заседании подсудимая Горелова С.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, закрепленным в статье 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимой Гореловой С.А. в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении Гореловой С.А. обвинительного приговора.

Что касается показаний потерпевшего Потерпевший №1, вышеуказанных свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимой своей вины.

Самооговора Гореловой С.А., а также её оговора со стороны свидетелей и потерпевшего судом не установлено.

Размер похищенного Гореловой С.А. определен на основании показаний потерпевшего Потерпевший №1, исследованными вышеуказанными письменными доказательствами и не оспаривается подсудимой. При этом установлено, что <данные изъяты> похищение денежных средств Горелова С.А. совершила с банковского счёта протерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со ст. 88 УПК РФ судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд признаёт доказанной вину Гореловой С.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е<данные изъяты> хищения чужого имущества с банковского счета при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Исследованием личности подсудимой Гореловой С.А. установлено, что <данные изъяты>

Полное признание Гореловой С.А. вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт и учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание Гореловой С.А. в соответствии с п.»и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию совершённого преступления, потому как она добровольно на стадии досудебного производства по делу сообщила о всех обстоятельствах совершённого преступления, выдала банковскую карту потерпевшего, участвуя в необходимых следственных действиях, помогала органу предварительного расследования в собирании доказательств относительно своей причастности к его совершению.

Отягчающих наказание Гореловой С.А. обстоятельств не имеется.

<данные изъяты>.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого Гореловой С.А. преступления на менее тяжкую по мнению суда не имеется.

По мнению суда имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимой не являются исключительными. Иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность подсудимой Гореловой С.А., наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, за совершённое преступление ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, а его размер определить с учётом требований, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, при этом оснований для избрания иных более мягких видов наказания суд не находит.

Вместе с этим, суд считает возможным исправление подсудимой Гореловой С.А. путём назначения наказания с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока осужденную Горелову С.А. следует обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Дополнительные виды наказания как штраф и ограничение свободы при назначении наказания, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Гореловой С.А. по мнению суда применять не следует.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гореловой С.А. следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Принимая во внимание, что в отношении Гореловой С.А. по настоящему уголовному делу применено в качестве наказания условное осуждение к лишению свободы, приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия 22 сентября 2021 года в отношении неё подлежит исполнению самостоятельно.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск при производстве по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

                                    П Р И Г О В О Р И Л :

Горелову С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Гореловой С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один ) год.

В соответствии с частями 1,3 ст.73 УК РФ, назначенное Гореловой С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока осужденную Горелову С.А. обязать один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного в дни, определённые этим органом, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор от 22 сентября 2021 года Чамзинского районного суда Республики Мордовия в отношении Гореловой С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Гореловой С.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : банковская карта <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденная Горелова С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                                 Солодовников В.Д.