Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-335/2022

64RS0046-01-2021-015052-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года г. Саратов    

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при участии в качестве секретаря - помощника судьи Бакулиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Федотовой О.С.,

подсудимого Скребцова Л.Н.,

защитника адвоката Фирсовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13 Льва Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-й Микрорайон, <адрес>, со средним специальным образованием, работающего грузчиком наборщиком в обществе с ограниченной ответственностью «Бригантина», в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка - ФИО4, 2013 года рождения, военнообязанного, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Скребцов Л.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., у Скребцова Л.Н., находящегося у <адрес> по 2-му Микрорайону <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 30 мин., Скребцов Л.Н. используя принадлежащий ему мобильный телефон, подключенный к интернет сети, договорился с неустановленным лицом (материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство), о возможности приобретения наркотического средства в значительном размере, за сумму в размере 1800 руб. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 45 мин., Скребцов Л.Н. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, посредством банкомата, следуя указаниям, полученным в письменном сообщении от неизвестного лица, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в размере 1800 руб., на указанные в сообщении реквизиты, тем самым произвел оплату за последующее приобретение наркотического средства. 03 марта 2022 года примерно в 19 час. 50 мин., на сотовый телефон, принадлежащий Скребцову Л.Н. от неустановленного лица, пришло электронное сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства в значительном размере, по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 50 мин. по 21 час. 55 мин., Скребцов Л.Н. осознавая общественно - опасный характер своих действий, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 2 м. от 13 по <адрес>, где в снегу обнаружил и взял, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, сверток с наркотическим веществом - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Скребцов Л.Н. являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 00 мин. по 22 час. 15 мин., стал незаконно хранить при себе, в своей руке указанное выше наркотическое средство, перемещаясь по улицам <адрес> до момента его задержания и обнаружения сотрудниками полиции наркотического средства в 22 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 10 м. от <адрес>, Скребцов Л.Н., увидев сотрудников полиции, выбросил указанное выше наркотическое средство, после чего был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 55 мин. до 01 час. 35 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. от <адрес> сотрудниками ОП № в составе УМВД России по <адрес>, на земле было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, в указанной выше массе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скребцов Л.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,36 гр., которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 36-40), ФИО8 (т. 1 л.д. 127-129, 134-135), исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились со Скребцовым Л.Н. и по просьбе последнего на автомобиле марки Шевроле Ланос номерной знак ФИО16 регион под управлением ФИО7, проследовали к <адрес>. По пути следования в автомобиле закончился бензин, в связи с чем Скребцов Л.Н. решил пойти по указанному адресу пешком, а они проследовал с ним. Подойдя к <адрес>, Скребцов Л.Н. попросил их подождать его около дома, а сам направился за дом, с какой целью им неизвестно. Через некоторое время Скребцов Л.Н. вернулся к ним и они направились обратно к автомобилю, но у <адрес> были остановлены сотрудниками полиции. На вопрос сотрудников полиции имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, они ответили нет. На вопрос сотрудников полиции Скребцову Л.Н. о том, что он выбросил на снег, последний пояснил, что это наркотическое средство. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой был произведен осмотр места происшествия и обнаружен прозрачный полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством. О том, что у Скребцова Л.Н. при себе находилось наркотическое средство, им известно не было;

показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 90-92), ФИО6 (т 1 л.д. 93-95), исследованными в судебном заседании, согласно которым в ходе совместного несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 15 мин. у <адрес> ими были замечены ранее незнакомые ФИО7, ФИО8 и Скребцов Л.Н., которые вели себя подозрительно и оглядывались по сторонам. Скребцов Л.Н. при виде сотрудников полиции выбросил в сторону полимерный пакет с веществом белого цвета. На их вопрос имеются ли у них при себе запрещенные предметы и вещества, последние ответили нет. На их вопрос Скребцову Л.Н., что находится в пакете, который он выкинул в сторону, Скребцов Л.Н. сообщил, что в нем находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления. На место происшествия ими была вызвана следственно-оперативная группа ОП № в составе УМВД РФ по <адрес>, по приезду которой был осуществлен осмотр места происшествия;

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержан Скребцов Л.Н. (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 10 м. от <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный пакет с неизвестным веществом белого цвета. Участвующий в ходе осмотра Скребцов Л.Н. пояснил, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 6-10). Впоследствии изъятое наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 120). Достоверность сведений, содержащихся в указанном протоколе, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО9 (т. 1 л.д. 96-98), ФИО10 (т. 1 л.д. 99-102), участвовавших в качестве понятых;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по факту осмотра участка местности, расположенного в 2 м. от <адрес>. Участвующий в ходе осмотра Скребцов Л.Н. пояснил, что на данном участке местности он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 11-13);

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 гр. При проведении исследования израсходовано 0,01 гр. исследуемого вещества (т. 1 л.д. 34);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,35 гр., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон. При производстве экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (т. 1 л.д. 60-63).

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе судебного заседания. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено.

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Скребцова Л.Н. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что Скребцов Л.Н., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта.

Делая вывод о значительном размере наркотического средства, суд исходит из количества изъятого наркотического средства, его свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с последующими изменениями.

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-143), каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого Скребцову Л.Н. деяния суд признает его вменяемым.

При назначении Скребцову Л.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скребцова Л.Н. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание Скребцова Л.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд принимает во внимание, что Скребцов Л.Н. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства и регистрацию, состоит в гражданском браке, а также учитывает его характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья его родственников и

другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Скребцова Л.Н. возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Скребцову Л.Н. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории, совершенного Скребцовым Л.Н. преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 Льва Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Возложить на Скребцова Л.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру принуждения Скребцову Л.Н. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и его первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 7 в составе УМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :