Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-685/2022 от 30.06.2022

                                            Дело № 2-3813/2014, № 13-685/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

22 июля 2022 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                            Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Самойловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3813/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Махалиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ООО «Форвард» его правопреемником НАО «Первое клиентское бюро», указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8644 к Махалиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.06.2017 г. возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Экспобанк» заключен договор уступки прав (требований) № 16122014/7 от 18.06.2015 г., в соответствии с условиями которого к ООО «Экспобанк» перешло, в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и должником. ООО «Экспобанк» переуступило свои права требования по вышеуказанному обязательственному правоотношению ООО «Форвард» по договору № СБ/14-Ц от 23.12.2014 г. В свою очередь, ООО «Форвард» переуступило свои права требования по вышеуказанному обязательственному правоотношению НАО «Первое клиентское бюро».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель НАО «Первое клиентское бюро» просил о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела № 2-3813/2014, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 и п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Из материалов дела следует, что 02 декабря 2014 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № 2-3813/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Махалиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., по делу принято заочное решение, которым иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность.

Решение суда вступило в законную силу 29.01.2015 г., истцу по делу выдан исполнительный лист серии №

На основании данного исполнительного листа отделением судебных приставов по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай в отношении должника Махалиной С.Т. возбуждено исполнительное производство № №, которое в настоящий момент находится на исполнении.

16.12.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Экспобанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №. ООО «Экспобанк» переуступило свои права требования по вышеуказанному обязательственному правоотношению ООО «Форвард» по договору № СБ/14-Ц от 23.12.2014 г.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 сентября 2016 года по настоящему гражданскому делу взыскатель ОАО «Сбербанк России» заменен его правопреемником ООО «Форвард».

В свою очередь, ООО «Форвард» переуступило свои права требования по вышеуказанному обязательственному правоотношению НАО «Первое клиентское бюро» по договору цессии № 10 от 24.12.2021 г.

Из выписки из приложения № 1 к данному договору уступки прав (требований) усматривается, что одним из должников является Махалина С.Т., следовательно, права требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Махалиной С.Т., перешло в полном объеме к НАО «Первое клиентское бюро».

Уступка права требования по получению долга по кредитному договору, взысканного судебным решением, согласно статье 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 "О банках и банковской деятельности", не относится к числу банковских операций.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку на день заключения договора об уступке прав требования должник Махалина С.Т. свои долговые обязательства перед кредитором ООО «Форвард» в полном объеме не исполнила, и права кредитора в установленном законом порядке перешли к НАО «Первое клиентское бюро», исполнительный лист находится на исполнении, то материальное правопреемство кредитора в возникших между сторонами правоотношениях возможно, следовательно, возможно и процессуальное правопреемство в установленном судом правоотношении.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. 3 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

При таких обстоятельствах заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению, взыскатель ООО «Форвард» подлежит замене его правопреемником НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-3813/2014 в той части, в которой заочное решение суда от 02.12.2014 г. не исполнено (в пределах остатка задолженности).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя ООО «Форвард» его правопреемником НАО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Махалиной С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в той части, в которой заочное решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 декабря 2014 года не исполнено (в пределах остатка задолженности).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             И.Н. Сумачаков