Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2023 ~ М-241/2023 от 31.03.2023

№

       Дело № 2-351/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна                                           01 июня 2023года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Афанасец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Госянец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                   установил:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 обратился в суд с иском к Госянец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Госянец С.В. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Договор является смешанным. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 204 644 рубля 08 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с заключенным договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № банк уступил права требования задолженности ответчика по договору № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 0 рублей 00 коп. В результате задолженность составляет 204 644 рубля 08 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 87 734 рубля 85 коп., задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 115 945 рублей 23 коп., задолженность по комиссиям - 964 рубля 00 коп.

Ссылаясь на статьи 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Госянец С.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 204 644 рубля 08 коп., которая состоит из основного долга - 87 734 рубля 85 коп., процентов на непросроченный основной долг - 115 945 рублей 23 коп., комиссий - 964 рубля 00 коп., а также государственную пошлину в размере 5 246 рублей 44 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчица Госянец С.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежаще, направила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности, указала, что последний раз вносила денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает то, что банк и его правопреемник знали о нарушении прав более <данные изъяты>. В направленных в суд письменных возражениях Госянец С.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ получила карту в письме от <данные изъяты> на сумму 87 734 рубля 85 коп., платила своевременно, выплатила 101 840 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ею был получен судебный приказ о погашении задолженности в сумме 117 200 рублей 44 коп. в пользу <данные изъяты>, который был отменен. ДД.ММ.ГГГГ получила судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности в сумме 204 644 рубля 08 коп., который также отменен.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Госянец С.В. было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым Госянец С.В. заключила договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В заявлении подписью Госянец С.В. удостоверено, что она ознакомлена и согласна с правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> («Правила»), а также тарифами по картам в рамках проекта <данные изъяты> («Тарифы»), просит: а) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для совершения по банковскому счету операций («Карта») и Тарифы; б) предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до <данные изъяты> рублей; проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с правилами, а также просит (предоставляет банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах (п.2). Госянец С.В. уведомлена, что активация карты является добровольной, и она вправе ее не активировать. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязуется соблюдать правила и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета, датой одобрения (изменения банком условий овердрафта является дата установления (увеличения) банком кредитного лимита (данные действия могут быть совершены банком в течение <данные изъяты> с даты подписания заявления). Своей подписью Госянец С.В. подтверждает получение на руки одного экземпляра заявления, условий, тарифов и графика платежей, а также правил, тарифов в рамках проекта <данные изъяты>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Госянец С.В. был заключен кредитный договор №.

Из расчета задолженности по договору № на ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету следует, что от Госянец С.В. в счет погашения задолженности поступали платежи, в том числе последний ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО2 вынесен приказ о взыскании с должника Госянец С.В. в пользу <данные изъяты> долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 200 рублей, в том числе основной долг в размере 87 734 рубля 85 коп., проценты за пользование кредитом 29 465 рублей 59 коп.

Определением и.о. мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника Госянец С.В. В установленный шестимесячный срок <данные изъяты> с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности не обратилось.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между <данные изъяты> и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями правами, в том числе на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком по которому является Госянец С.В.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 204 644 рубля 08 коп. в течение <данные изъяты> дней (то есть по ДД.ММ.ГГГГ), что суд расценивает как предъявление к оплате окончательного счета.

ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по судебному участку № ФИО3 вынесен приказ о взыскании с должника Госянец С.В. в пользу ООО «Феникс» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 644 рубля 08 коп., в том числе основной долг в размере 87 734 рубля 85 коп., проценты за пользование кредитом 115 945 рублей 23 коп, комиссии 964 рубля.

Определением мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен и отозван без исполнения в связи с поступившими возражениями Госянец С.В. В установленный шестимесячный срок ООО «Феникс» с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности не обратилось.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса РФ, согласно которым исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного суда РФ от 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды принимают общий срок давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Задолженность по кредитному договору может быть взыскана за трехлетний период, предшествующий предъявлению иска.

Из материалов дела следует, что первоначальный кредитор <данные изъяты>, а значит и последующий кредитор ООО «Феникс», с ДД.ММ.ГГГГ узнали о нарушении своего права, что подтверждается заявлениями <данные изъяты> ООО «Феникс» о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности, в том числе по основному долгу в размере 87 734 рубля 85 коп., с указанием ее образования с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказано, что Госянец С.В., принятые на себя обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, с июля 2016 года прекратила выплату платежей, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 204 644 рубля 08 коп., из которых 87 734 рубля 85 коп. - основной долг, 115 945 рублей 23 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 964 рубля 00 коп. - комиссий.

Из материалов дела следует, что на дату уступки прав требования по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного <данные изъяты> и ООО «Феникс», на момент передачи прав требования общая задолженность на дату перехода прав составляла 204 644 рубля 08 коп., в том числе, основной долг 87 734 рубля 85 коп., который в дальнейшем не изменялся.

ООО «Феникс» обратилось в Шекснинский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Таким образом, суд считает доказанным, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитор знал о нарушении своих прав, однако ООО «Феникс» в пределах установленного срока исковой давности, за защитой своих прав не обратилось.

В соответствии с п.1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга, процентов на основной долг, комиссий в общем размере 204 644 рубля 08 коп. не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Госянец С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                Судья                                подпись                         Е.В. Шутова

          Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

                Судья                                подпись                         Е.В. Шутова